Дело №2-1515/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11 апреля 2012 г. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «БАСК» к Трухину Г. М. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что «17» июня 2009 года в 16 часов 40 минут в п. Грамотеино на перекрестке ул. Центральная — ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие. Трухин Г. М., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, peг/знак ### являясь собственником автомобиля, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством Nissan Wingroad, peг/знак ### под управлением собственника А.. Данное ДТП произошло вследствие нарушения Трухиным Г.М. требований п. 10.1 Правил дорожного движения. В административном материале было зафиксировано, что водитель ВАЗ 2106, per/знак ###, Трухин Г.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника ДТП Трухина Г.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, per/знак ### была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от 29.04.2009 ВВВ ###. В результате столкновения транспортному средству Nissan Wingroad, peг/знак ###, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства № 280 от 24.06.2009. «24» июня 2009 года экспертом ООО «КОЦ» был составлен отчет № 280, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля Nissan Wingroad, peг/знак ###, составляет 50 254,25 рублей. После составления акта о страховом случае № 708 от 22.07.2009 Страховая компания «БАСК» произвела страховую выплату потерпевшему А. в размере 50 254,25 рублей. Также ОАО СК «БАСК» произвело расходы по оплате ООО «КОЦ» за проведение оценки причиненного ущерба в размере 1200 рублей относительно автомобиля Nissan Wingroad, peг/знак ### Всего - 51 454 (пятьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 25 копеек. «29» июля 2009 года, «12» ноября 2009 года и «28» февраля 2011 года Страховая компания «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал, в офис ОАО СК «БАСК» не явился. На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ответчика Трухина Г. М. в пользу ОАО СК «БАСК» в порядке регресса 51 454 рубля 25 копеек, судебные расходы в размере 1 743 рубля 63 копейки. В судебное заседание представитель ООО «СК «БАСК» не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик Трухин Г.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что он доводы истца в той части, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии опьянения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении он не обжаловал, так как не знал о его принятии. С учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что «17» июня 2009 года в 16 часов 40 минут в п. Грамотеино на перекрестке ул. Центральная — ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие. Трухин Г. М., управляя транспортным средством ВАЗ 2106, peг/знак ### являясь собственником автомобиля, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством Nissan Wingroad, peг/знак ### под управлением собственника А.. В результате столкновения транспортному средству были причинены механические повреждения. Вина Трухина Г.М. в ДТП подтверждается справкой ОГИБДД г. Белово от 17.06.2009, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2009г. ( л.д. 5,6). Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 города Белово Кемеровской области от 24.06.2009г., Трухин Г.М., в момент управления автомобилем и участия в ДТП «17» июня 2009 года в 16 часов 40 минут в п. Грамотеино на перекрестке ул. Центральная — ул. Советская, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. 7). Гражданская ответственность виновника ДТП Трухина Г.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, ###, была застрахована в ОАО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис от 29.04.2009 ВВВ ### л.д. 4). Страховая компания «БАСК» на основании акта о страховом случае № 708 от 22.07.2009, отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Wingroad, ###, составленного ООО «КОЦ» № 280 ( л.д. 9-20), произвела страховую выплату потерпевшему А. в размере 50 254,25 рублей, что подтверждается платежным поручением №1312 от 24.07.2009 ( л.д. 24). Также ОАО СК «БАСК» произвело расходы по оплате ООО «КОЦ» за проведение оценки причиненного ущерба в размере 1200 рублей относительно автомобиля Nissan Wingroad, peг/знак ### Сумма страховой выплаты, произведенной истцом в пользу А., составила 51454,25 рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, у истца, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования к причинившему вред Трухину Г.М. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, которая составила 51454,25 рублей. Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено при рассмотрении дела допустимых доказательств, опровергающих исковые требования. Возражения ответчика, обоснованные тем, что в момент ДТП он находился в трезвом состоянии, суд не может принять во внимание, поскольку факт управления автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении № 7-385/2009 от 24.06.2009 года, которое, как пояснил сам ответчик в судебном заседании, он не обжаловал. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из существа постановленного решения, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ с ответчика в сумме 1743,63 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Трухина Г. М. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «БАСК» в порядке регресса 51454,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1743,63 рубля, а всего 53197,88 рублей (пятьдесят три тысячи сто девяносто семь рублей, 88 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья Н.А. Савинцева Решение в мотивированной форме составлено 20.04.2012 года.