Дело № 2- 207/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 апреля 2012 года

гражданское дело по иску Лисихина С. В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лисихин С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарания» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям. Свои требования мотивировал тем, что 21 марта 2011года на условиях Правил страхования средств автотранспорта от «14» июля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис № ###), в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожениям или утратой автомобиля Mercedes Benz S 500 4 Matic (г/н ###). Выгодоприобретатель по договору страхования - Лисихин С.В.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Сумма страховой премии подлежала оплате раз в полгода: 82 000 руб. 65 коп в срок до «28» марта 2011 г., 82 000 руб. 65 коп. - в срок до «28» сентября 2011 г.

Первый взнос в размере 82000 руб. 65 коп. был оплачен 28 марта 2011 г.

В срок действия Договора страхования произошло два события обладающих признаками страховых случаев.

«29» мая 2011 г. на 309 км. автодороги Новосибирск - Ленинск - Кузнецкий - Кемерово - Юрга произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая после чего, было написано заявление о выплате страхового возмещения, и страховщику на осмотр был представлен автомобиль.

Страховщиком была организована оценка, по результатам которой истцу было выплачено страховое возмещение 60 985 руб.: 9 350 руб. - за ремонт бампера, 51 635 руб. - замена лобового стекла.

Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объеме причинённый ущерб в части повреждения переднего бампера автомобиля, истцом была организована независимая оценка с целью установления реального размера причинённого ущерба. О дате, времени и месте осмотра ТС ответчик уведомлялся заблаговременно письмом от «04» июля 2011 г.

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба ТС Mercedes Benz S 500 ### от «07» июля 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (переднего бампера) составила 51 190 руб. За оценку оплачено 3 000 руб. Не возмещённая часть ущерба составляет 41 840 руб.

«10» июля 2011 г. в 15 час. 35 мин. на ул. Проездная, д. 2 г. Кемерово произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: задний бампер, накладка глушителя, глушитель, защита пола багажника, скрытые повреждения.

В порядке, предусмотренном Договором, страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая, после чего, было написано заявление о выплате страхового возмещения, и страховщику на осмотр был представлен автомобиль.

Страховщиком была организована оценка, по результатам которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 36 848 руб.

Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объёме причинённый ущерб в части повреждения переднего бампера автомобиля, истцом была организована независимая оценка, с целью установления реального размера причинённого ущерба. О дате, времени и места осмотра ТС ответчик уведомлялся заблаговременно, письмом от «20» июля 2011 г.

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба ТС Mercedes Benz S 500 ### от «03» августа 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 139 630 руб. За оценку оплачено 4 000 руб.

Не возмещённая часть ущерба составляет 102 7821 руб.

Общий размер ущерба не возмещённый ответчиком составляет 144 622 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика 144 622 руб. - страховое возмещение, 7 000 руб. - расходы по оценке, 4 092 руб. 44 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Байкалов И.В., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования с учетом выводов судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 91605,20 рублей, 7 000 руб. - расходы по оценке, 4 092 руб. 44 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, 15000 – расходы по оплате услуг представителя. На уточненных исковых требованиях настаивал.

Истец Лисихин С.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Швалов А.О., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

С учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что 21 марта 2011года на условиях Правил страхования средств автотранспорта от «14» июля 2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис № ### в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожениям или утратой автомобиля Mercedes Benz S 500 4 Matic (г/н ###). Выгодоприобретатель по договору страхования - Лисихин С.В. Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Сумма страховой премии подлежала оплате раз в полгода: 82 000 руб. 65 коп в срок до «28» марта 2011 г., 82 000 руб. 65 коп. - в срок до «28» сентября 2011 г. Первый взнос в размере 82 000руб. 65 коп. был оплачен 28 марта 2011 г. ( л.д. 9,10).

«29» мая 2011 г. на 309 км. автодороги Новосибирск - Ленинск - Кузнецкий - Кемерово - Юрга произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения (справка о ДТП л.д. 11, определение л.д. 12).

Страховщиком на основании заявления истца была организована оценка, по результатам которой истцу было выплачено страховое возмещение 60 985 руб.: 9 350 руб. - за ремонт бампера, 51 635 руб. - замена лобового стекла ( л.д. 15,16).

Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объеме причинённый ущерб в части повреждения переднего бампера автомобиля, истцом была организована независимая оценка с целью установления реального размера причинённого ущерба. О дате, времени и месте осмотра ТС ответчик уведомлялся заблаговременно письмом от «04» июля 2011 г. ( л.д. 16).

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба ТС Mercedes Benz S 500 ### от «07» июля 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля (переднего бампера) составила 51 190 руб. ( л.д. 17-38).

«10» июля 2011 г. в 15 час. 35 мин. на ул. Проездная, д. 2 г. Кемерово произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: задний бампер, накладка глушителя, глушитель, защита пола багажника, скрытые повреждения ( л.д. 41,42).

На основании обращения истца, страховщиком была организована оценка, по результатам которой истцу было выплачено страховое возмещение в размере 36 848 руб. ( л.д. 43).

Поскольку выплаченное страховое возмещение не покрывает в полном объёме причинённый ущерб в части повреждения переднего бампера автомобиля, истцом была организована независимая оценка, с целью установления реального размера причинённого ущерба. О дате, времени и места осмотра ТС ответчик уведомлялся заблаговременно, письмом от «20» июля 2011 г. ( л.д. 46).

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости ущерба ТС Mercedes Benz S 500 ### от «03» августа 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 139 630 руб. ( л.д. 47-69).

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку отчеты об оценке, представленные истцом в обоснование размера ущерба ### и ### и отчеты ответчика, на основании которых истцу было выплачено страховое возмещение в досудебном порядке, выполненные ООО «Партнер» и ООО «Авто-Эксперт», были получены сторонами в досудебном порядке и содержат различные данные о величине стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, а для разрешения данного вопроса требуются специальные познания в области автотовароведения, определением суда от 18.10.2011 года назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Какова по состоянию на 29 мая 2011г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых частей и деталей) принадлежащего истцу Лисихину С. В. автомобиля MERCEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак ###, по среднерыночным Кемеровской области в связи с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, произошедшего 29.05.2011года ?

Какова по состоянию на 10 июля 2011г. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа заменяемых частей и деталей) принадлежащего истцу Лисихину С. В. автомобиля MERCEDES-BENZ S 500, государственный регистрационный знак ### по среднерыночным ценам Кемеровской области в связи с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, произошедшего 10.07.2011 года ?

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно заключению эксперта ### от 23.11.2011г. ( л.д. 2-17 т.2) по состоянию на 29 мая 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (без учета износа заменяемых частей и деталей) по среднерыночным Кемеровской области в связи с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, произошедшего 29.05.2011 года составляет 102500,20 рублей, по состоянию на 10 июля 2011г., в связи с повреждениями, образовавшимися в результате ДТП, произошедшего 10.07.2011 года – 86,938 рублей.

Суд считает возможным принять указанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как экспертиза проведена в соответствии с установленными требованиями. Более того, составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

При этом, исходя из заключения судебной экспертизы, суд считает, доводы истца о необоснованном занижении ответчиком размера страховой выплаты, выплаченной в досудебном порядке – обоснованными.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной в досудебном порядке 97833 рубля = (60 985 руб. + 36 848 руб.), составляет 91605,20 рублей = ((размер ущерба определенный заключением судебной экспертизы 189438,2 руб.= (86,938 + 102500,20) - 97833 руб. (страховое возмещение, выплаченное в досудебном порядке)).

Кроме того, с учетом положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению убытки по оплате оценки в сумме 7000 рублей, подтвержденными надлежащими доказательствами, поскольку указанные расходы истец понес в целях восстановления своего нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы на оплате государственной пошлины при подаче иска – 2948,16 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, оформление доверенности в сумме 15 000 рублей.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в дело доверенностью на представителя, договором поручения и распиской на сумму 15000 рублей (л.д. 73,74).

Исходя из существа постановленного решения, принимая во внимание количество судебных заседаний по делу, объем и качество оказанной ответчику правовой помощи представителем, а также принимая во внимание требования о разумности взыскиваемых расходов, суд считает разумной ко взысканию сумму на оплату услуг представителя, оформление доверенности на оплату услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Лисихина С. В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Лисихина С. В. страховую выплату в сумме 91605,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2948,16 рублей, по оплате оценки в сумме 7000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 111553,36 рублей (сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят три рубля, 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 25.04.2012 года