Дело № 2-5641/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Сысолятину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям.

Свои требования мотивировал тем, что «24» сентября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысолятин В. Н. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 307 693,45 рублей на срок по 24 сентября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 17 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 24 сентября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 307 693,45 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «21» сентября 2010 года составляет 359 877,77 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 51 222,78 рублей; задолженность по пени - 851,64 рубле й; задолженность по пени по просроченному долгу - 109,90 рублей; остаток ссудной задолженности - 307 693,45 рублей.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть Кредитный договор от «24» сентября 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысолятиным В. Н.

Взыскать с Сысолятина В. Н. задолженность по Кредитному договору 359 877,77 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Сысолятин В.Н. в суд не явился, неоднократно извещался направлением судебных повесток и телеграмм по известному суду адресу, однако адресат за получением извещений не является, и повестки возвращаются в суд по истечении срока хранения.

Учитывая положения ст.117 и ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его неявку по извещениям почтовой организации за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «24» сентября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сысолятин В. Н. заключили кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 307 693,45 рублей на срок по 24 сентября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 17 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по Кредитному договору ### от 01.08.2008г.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 24 сентября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 307 693,45 рублей (мемориальный ордер № 1 от «24» сентября 2009 года).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 5 400,44 рублей.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «20» сентября 2010 года включительно.

Как следует из представленного расчета, задолженность по состоянию на «21» сентября 2010 года составляет 359 877,77 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 51 222,78 рублей; задолженность по пени - 851,64 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 109,90 рублей; остаток ссудной задолженности - 307 693,45 рублей.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6798,78 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сысолятина В. Н. в пользу Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от «24» сентября 2009 ###, в размере основного долга 307693,45 рублей, проценты по договору в сумме 51222, 78 рублей, пеню за просрочку уплаты основного долга – 109,90 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов 851,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 6798,78 рублей, а всего 366676,55 рублей (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей, 55 копеек).

Расторгнуть кредитный договор от «24» сентября 2009 ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Сысолятиным В. Н..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 21.11.2011 года.