Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 августа 2011 года

гражданское дело по иску Балабановой Л. Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Предприниматель» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Балабанова Л.Ф. обратилась в суд с иском к КПКГ «Предприниматель» о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 19 июля 2010г. между Балабановой Л.Ф. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель» заключен договор о сбережении средств пайщика ###.

Из п. 1.1. договора о сбережении средств пайщика ###, следует, что пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства сумме 110000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев. А согласно п. 2.1. договора о сбережении средств пайщика ###, компенсация за пользование КПКГ денежными средствами пайщика начисляется из расчета 30 (тридцать) % годовых. Дополнительные условия: начисления компенсации - ежемесячно; выплаты компенсации - ежемесячно.

Пайщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, подтверждением чему является запись в удостоверении пайщика ### и квитанция к приходному кассовому ордеру ### от 19 июля 2010г.

Однако, КПКГ, за период с 19.07.2010г. по 15.03.2011г. начислило пайщику компенсацию в сумме 361руб. (триста шестьдесят один рубль), что не соответствует годовой процентной ставке указанной в договоре и не производило выплат компенсации ежемесячно, чем нарушило п.2.1. договора о сбережении средств пайщика ###.

Из договора о сбережении средств пайщика ### следует, что сумму 110 000 рублей пайщик внес 19.07.2010г. За период с 19.07.2011г. по 15.04.2011г. - 271 день, следовательно, компенсация за пользование КПКГ денежными средствами пайщика с 19.07.2010г. по 15.04.2011г. составляет 23 848 руб.

Компенсация за пользование КПКГ денежными средствами пайщика рассчитывался следующим образом:

30% / З60дн. = 0.08% - в день;

0.08% * 271дн. = 21.68% - за период с 19.07.2011г. по 15.04.2011г.

110 000руб. * 21.68% = 23 848 руб. - за период с 19.07.2011г. по 15.04.2011г.( компенсация за пользование КПКГ денежными средствами пайщика)

15.03.2011г. КПКГ было направленно заявление с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в досудебном порядке. Ответчик на это предложение никак не отреагировал.

Также 17 июля 2009года между Балабановой Л. Ф. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель» заключен договор о сбережении средств пайщика ###, по которому пайщик внес в КПКГ временно свободные денежные средства сумме 525 295 рублей в виде сберегательного взноса.

Пайщик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, подтверждением чему является запись в удостоверении пайщика ### и квитанция к приходному кассовому ордеру ### от 17 июля 2009г.

Согласно записям, произведенным в удостоверении пайщика ###, по договору о сбережении средств пайщика ### остаток личных сбережений вместе с компенсацией за пользование КПКГ денежными средствами пайщика в сумме 150 585рублей по состоянию на 15.04.2011г. выплачен не был.

11 апреля 2011г. ответчику было направленно уведомление с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в досудебном порядке. Ответчик на это предложение никак не отреагировал.

Просила суд взыскать в пользу Истца с Ответчика личные сбережения пайщика в размере 110 000 рублей по договору ###, недополученную пайщиком компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика 23 848 рублей по договору ###, остаток личных сбережений вместе с компенсацией за пользование КПКГ денежными средствами пайщика в сумме 150 585 рублей по договору ###, сумму государственной пошлины в размере 8 788 руб. 66 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Малькова А.А., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору ### в размере основного долга 87228 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика 45 526 рублей, а всего 132754 рублей, по договору ### – личные сбережения пайщика в размере 110 000 рублей, компенсацию за пользование личными сбережениями пайщика 10885 рублей, а всего 120885 рублей, согласно расчету, представленному ответчиком, с которым истец согласилась. Соответственно, просила взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, с учетом уменьшенных сумм.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Павлова В.В., действующая на основании доверенности, требования не признала в части рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, по договору ### признала требования в сумме 132745 рублей, по договору ### признала требования в сумме 120885 рублей.

Учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, а также положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 июля 2010г. между Балабановой Л.Ф. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель» заключен договор о сбережении средств пайщика ###, по условиям которого (п. 1.1.) пайщик вносит в КПКГ временно свободные денежные средства сумме 110000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев ( л.д. 7).

Согласно п. 2.1. договора о сбережении средств пайщика ###, денежные средства вносятся на срок 365 дней, до 19.07.2011, компенсация за пользование КПКГ денежными средствами пайщика начисляется из расчета 30 % годовых ежемесячно; выплаты компенсации - ежемесячно.

Из договора ### следует, что сумму 110000 рублей пайщик внес 19.07.2010г.

За период с 19.07.2010г. по 15.03.2011г. ответчик начислил пайщику компенсацию в сумме 361 рубль, что не соответствует годовой процентной ставке указанной в договоре и не производило выплат компенсации ежемесячно, чем нарушило п.2.1. договора о сбережении средств пайщика ###.

За период с 19.07.2011г. по 15.04.2011г. - 271 день и компенсация за пользование КПКГ денежными средствами пайщика с 19.07.2010г. по 15.04.2011г. составляет 10885 рублей.

17 июля 2009года между Балабановой Л. Ф. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Предприниматель» заключен договор о сбережении средств пайщика ###, по условиям которого пайщик внес в КПКГ временно свободные денежные средства сумме 525 295 рублей в виде сберегательного взноса.

Однако, несмотря на требование истца о возвращении ей суммы переданных денежных средств и выплате компенсации, ответчик в досудебном порядке денежные средства в полном объеме не возвратил.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам о сбережении средств пайщика ### и ###, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договорам.

15.03.2011. на имя директора КПКГ «Предприниматель» истец представила заявление, в котором заявила требование о выплате 110000 рублей по договору ### (л.д. 13).

11 апреля 2011г. ответчику было направленно уведомление с предложением добровольно возместить причиненный ущерб в досудебном порядке ( л.д. 14).

Требования истца в досудебном порядке исполнены не были.

Уклонение ответчика от возвращения истцу денежных средств в соответствии с условиями договора влечет нарушение прав истца как стороны обязательства, надлежащим образом его исполнившей.

Учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения в досудебном порядке своих обязательств по возврату истцу его личных накоплений и компенсации по договорам о сбережении средств пайщика, суд считает, что требования истца о возврате денежных средств по данным договорам, компенсации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца настаивала на взыскании компенсации за пользование денежными средствами по договору ### в размере 10885 рублей, по договору ### в размере 45526 рублей, согласно расчету представленному ответчиком, с которым истец согласилась.

Судом был проверен расчет задолженности по договорам, включая компенсации по договорам, представленный ответчиком. Суд считает данный расчет верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, переданные пайщиком по договору ### в сумме 110000 рублей, по договору ### в сумме 87228 рублей, а также компенсация за пользование денежными средствами по договору ### в размере 10885 рублей, по договору ### в размере 45526 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что компенсация за пользование денежными средствами, предусмотренная договорами, фактически является процентами за пользование денежными средствами по договору займа, исходя из положений ч.1 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчик не возвратил истцу в полном объеме ее денежные средства в разумный срок с момента предъявления требования истцом, последняя имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Суд исходит из того, что проценты по ст. 395 ГК РФ по договору следует считать с 15.04.2011г. (даты, до которой ответчик должен был выплатить задолженность, т.е. по истечении 30 дней со дня подачи заявления о выплате денежных средств по договору 15.03.2011г.), исходя из учетной ставки банковского процента, действующий на момент рассмотрения дела в размере 8,25 % годовых / 365 дней, или 0,023 % в день; от суммы неисполненного обязательства по возврату суммы средств пайщика и процентов по договорам.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 8681,07 рублей = ((0,023 (процентная ставка в день) х 34 (период просрочки с 15.04.11г. по 19.05.11г.) = 0,782 %) х 253 639 руб. (общая сумма невозвращенных ответчиком денежных средств по договорам ### и ###).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5756,22 рублей, подтвержденные представленным чеком-ордером (л.д. 2).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено письменное требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя Мальковой А.А. в размере 5 000 руб.

В обоснование понесенных расходов в дело представлена доверенность, а также приходный кассовый ордер ### от 08.04.2011г. о перечислении истцом 5000 рублей за оплату представительских услуг ООО «ККА» ( л.д. 17).

Учитывая объем и качество оказанной истцу правовой помощи представителем, а также требования о разумности взыскиваемых расходов, суд считает разумной ко взысканию сумму на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балабановой Л. Ф. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Предприниматель» в пользу Балабановой Л. Ф. денежные средства по договору о сбережении средств пайщика ### в сумме основного долга 87228 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 45526 рублей, по договору о сбережении средств пайщика ### в сумме основного долга 110000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 10885 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1983,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5756,22 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего 265378,68 рублей (двести шестьдесят пять тысяч триста семьдесят восемь рублей, 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

В мотивированной форме составлено 24.08.2011 года.