Дело № 2-4453/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.

при секретаре Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 августа 2012 года

гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Шевченко А.Е. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2010 года между истцом и ответчиком Шевченко А.Е. был заключен кредитный договор ###, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 321864,81 руб. на срок по 28.12.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 27,99% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользованием им. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита.

Поскольку обязательства в части своевременной уплаты суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Просит расторгнуть кредитный договор от 27.12.2010 года ###, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 377233,12 руб., расходы по госпошлине в сумме 6972,33 руб.

Представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.12.2010 года между истцом и ответчиком Шевченко А.Е. был заключен кредитный договор ###, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 321864,81 руб. на срок по 28.12.2020 года включительно с взиманием за пользование кредитом 27,99% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного кредита ### от 26.12.2008 года.

Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ### в счет погашения задолженности по кредитному договору ### от 26.12.2008 года, что подтверждается мемориальным ордером ### от 27.12.2010 года, и свидетельствует об исполнении ЗАО «Банк ВТБ 24» обязательств по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с положениями договора размер ежемесячного аннуитетного платежа за пользование кредитной суммой составляет 8011,07 руб., которые заемщик обязан уплачивать ежемесячно в соответствии с п. 2.5 кредитного договора.

Согласно п. 2.3 договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а так же комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено судом, обязанности по погашению кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, что подтверждается предоставленными истцом выписками по ссудному счету.

По состоянию на 07.06.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет 377233,12 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 316918,95 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 59564,94 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 63,81 руб., задолженность по пени на проценты – 685,42 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности при нарушении заемщиком одного из пунктов настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. При этом на банк возложена обязанность за пять дней до досрочного взыскания направить заемщику уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность в установленный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 04.06.2012 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, сумма долга в размере 377233,12 руб. подлежит взысканию с Шевченко А.Е. в пользу банка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Положениями ст. 452 ГК РФ установлен порядок расторжения договора, согласной которому требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для расторжения кредитного договора послужило нарушение заемщиком Шевченко А.Е. существенных условий договора, а именно: обязанность возврата заемных средств в установленные сроки и оплата процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку требование банка о досрочном возврате всего причитающего по договору оставлено ответчиками без исполнения, истец правомерно воспользовался своим правом, установленным ст. 450 ГК РФ, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, включающими, в том числе, и требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Шевченко А.Е.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор ### от 27.12.2010 года, заключенный между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в части неисполненных обязательств.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик Шевченко А.Е. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, а в силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6972,33 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 18.06.2012 г.

С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым довзыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6972,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ЗАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 27.12.20109 года, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком Шевченко А.Е..

Взыскать с Шевченко А.Е. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 377233,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6972,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова