Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Кемерово В составе председательствующего Прошина В.Б. При секретаре Кузнецовой М.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово 03 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Тузовской Е. В. к гаражному кооперативу «Антэк» о признании права собственности на гараж, У С Т А Н О В И Л: Истец Тузовская Е.В. обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Антэк» о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что Тузовская Е.В., является членом гаражного кооператива «Антэк». В связи с выплатой паевого взноса, она является владельцем капитального гаража в ГК «Антэк» со строительными номерами ###, которому впоследствии был присвоен инвентарный номер ###. С этого момента истица пользуется данными гаражными боксами, оплачивает членские взносы, полностью несет расходы по содержанию данного имущества. При обращении в Федеральную регистрационную службу КО для проведения государственной регистрации объекта недвижимости был получен устный отказ на основании отсутствия сдачи данного объекта в эксплуатацию. Для полноправного владения и распоряжения данной собственностью необходима государственная регистрации в Росреестрее. Согласно справки ГК «Антэк» от 01.04.2012г. строительный номер ### гаража соответствует инвентарному номеру ### с адресом: .... Согласно технического плана ГПКО «ЦТИ КО» от 26.07.2012г. на гараж ###, установлена стоимость объекта в размере 260871 руб. и общая площадь помещения 92 кв.м. Просит признать право собственности за Тузовской Е.В., **.**.**** г.р., на гараж расположенный: ..., ###, площадью 92 кв.м. В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме. Просила также указать, что кадастровый номер гаража ###. Представитель ответчика в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска. В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования о признании право собственности за Тузовской Е. В., на гараж ### кадастровый номер ###, площадью помещения 92 кв.м., расположенный: .... Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Тузовской Е. В. удовлетворить. Признать право собственности за Тузовской Е. В., на гараж ### кадастровый номер ###, площадью помещения 92 кв.м., расположенный: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Кемерово. Судья: В.Б. Прошин Решение в окончательной форме 10.09.2012г.