Дело № 2- 4365/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 июля 2012г.

гражданское дело по иску Жировой М. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Жирова М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков. Свои требования мотивировала тем, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2011 года в г. Кемерово по вине водителя ВОДИТЕЛЬ автомобилю истца HONDA CIVIC ### были причинены повреждения.

Истец обратился в установленном порядке в ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое обеспечение в сумме 18990,14 рублей, с размером которого истец не согласен. Истцом была организована самостоятельная оценка в ООО «Прайс-Сервис», согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа заменяемых частей, деталей и механизмов 113144 рубля.

В связи с указанным истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату страхового обеспечения в сумме 94153,86 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 3000 рублей, неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового обеспечения за период с 03.01.2012 по 05.02.2012 года в сумме 3982,66 рублей, за период с 05.02.2012 по 21.05.2012 года в размере 10645,66 рублей, с 21.05.2012 года по день принятия решения исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 94153,86 рублей.

В судебном заседании представитель истца Робакидзе А.Ю., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по выплате страхового обеспечения за период с 03.01.2012 по 05.02.2012 года в сумме 3982,66 рублей, за период с 05.02.2012 по 21.05.2012 года в размере 10645,66 рублей, с 21.05.2012 года по день принятия решения исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 94153,86 рублей, мотивируя изменением мнения истца по данным требованиям. Определением суда от 16.07.2012г. производство по делу в указанной части прекращено. Просил взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страхового обеспечения в сумме 94153,86 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец Жирова М.И. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калейчик А.А., действующая на основании доверенности, требования не признала.

Учитывая мнение представителей истца и ответчика, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом ил договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаете заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу пределах определенной договором суммы.

В силу п. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11.11.2011 года в г. Кемерово по вине водителя ВОДИТЕЛЬ автомобилю истца HONDA CIVIC ### были причинены повреждения.

Истец обратился в установленном порядке в ООО «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое обеспечение в сумме 18990,14 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представителем ответчика доказательства отсутствия вины ВОДИТЕЛЬ в нарушении ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с ДТП, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине ВОДИТЕЛЬ

Ввиду несогласия с размером страховой выплаты, истцом была организована самостоятельная оценка в ООО «Прайс-Сервис», согласно отчету которого № 245/12 от 26 марта 2012г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП с учетом износа заменяемых частей, деталей и механизмов 113144 рубля.

Суд считает возможным принять указанный отчет, оригинал которого представлен в материалы дела как допустимое доказательство по делу, так как заключение соответствует установленными требованиями.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, на сумму 400000 рублей, а именно: в части возмещения вреда. Причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 рублей и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом произведенной выплаты в сумме 18990,14 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 94153,86 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков по оплате оценки в сумме 3000 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.

Изучив материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3114,62 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за оказание юридической помощи истцом оплачено 10000 рублей.

Учитывая сложность заявленного спора, занятость представителя в одном судебном заседании, объем и качество оказанной истцу правовой помощи, суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Жировой М. И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жировой М. И. страховую выплату в сумме 94153,86 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 3000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3114,62 рубля, по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего 106268,48 рублей ( сто шесть тысяч двести шестьдесят восемь рублей, 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 23.07.2012 года.