Дело №2-4102/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июля 2012 года

Гражданское дело по иску Мельниковой Н. И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Оберег» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мельникова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировала тем, что 25 сентября 2006г. между ней и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский оберег» (КПК), в лице директора Долгих Л.А., был заключен договор о сбережении средств пайщика на сумму 100 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до 25 сентября 2007г. Пролонгации договора не было. В соответствии с п. 2.1.3 договора КПК в течение 3-х рабочих дней обязан произвести окончательный расчет с Пайщиком. Кроме того, по условиям этого договора ответчик должен выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 32 %. Истец в устном порядке обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств и компенсации пайщика. Однако денежные средства и компенсацию ответчик не выплатил до настоящего времени в полном объеме.

26 марта 2007г. между истцом и Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Сибирский оберег» (КПК), в лице директора Долгих Л.А., был заключен договор о сбережении средств пайщика на сумму 50 000 рублей 00 коп на срок 6 месяцев, то есть до 26 сентября 2007г. Пролонгации договора не было. В соответствии с п. 2.1.3 договора КПК в течение 3-х рабочих дней обязан произвести окончательный расчет с пайщиком. Кроме того, по условиям этого договора ответчик должен выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 18 %. Истец в устном порядке обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств и компенсации пайщика. Однако денежные средства и компенсацию ответчик не выплатил до настоящего времени в полном объеме.

Кроме того, 28 марта 2007г. истцом и Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Сибирский оберег» (КПК), в лице директора Долгих Л.А., были заключены договоры о сбережении средств пайщика на сумму 50 000 рублей на срок 3 месяца, то есть до 26 сентября 2007г. Пролонгации договора не было. В соответствии с п. 2.1.3 договора КПК в течение 3-х рабочих дней обязан произвести окончательный расчет с Пайщиком. Кроме того, по условиям этого договора ответчик должен выплатить компенсацию за пользование денежными средствами в размере 13 %. Истец в устном порядке обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств и компенсации пайщика. Однако денежные средства и компенсацию ответчик не выплатил до настоящего времени в полном объеме.

Просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам о сбережении средств в сумме 200000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 89434,74 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам о сбережении средств в сумме 200000 рублей, компенсацию за пользование личными денежными средствами пайщика в размере 38125 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 89521,30 рублей.

В судебном заседании истец Мельникова Н.И., её представитель Бабий О.И., допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ на основании заявления истца, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика Долгих Л.А., являющийся директором КПК «Сибирский оберег» исковые требования признал в полном объеме. Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст.198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования Мельниковой Н.И. о взыскании с ответчика задолженности денежных средств по договорам о сбережении средств пайщика от 25.09.2006г., от 26.03.2007г. и 28.03.2007г. в сумме основного долга 200000 рублей, компенсации за пользование денежными средствами в сумме 38125 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89521,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6476,46 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела чеками – ордерами от 22.05.2012г (л.д. 5), от 09.06.2012г. ( л.д. 15) и от 05.07.2012г. ( л.д. 25).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельниковой Н. И. удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский оберег» в пользу Мельниковой Н. И. денежные средства по договорам о сбережении средств пайщика от 25 сентября 2006 года, от 26 марта 2007 года и 28 марта 2007 года в сумме основного долга 200000 рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в сумме 38 125 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89521,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6476,46 рублей, а всего 334122,76 рублей (триста тридцать четыре тысячи сто двадцать два рубля, 76 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 30.07.2012 года.