Решение - требования удовлетворить частично.

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Центральный районный суд г. Кемерово /
Решение - требования удовлетворить частично.

Решение - требования удовлетворить частично.

Дело № 2 – 678/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«27» января 2011 г.

гражданское дело по иску Бых А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.

Свои требования мотивировал тем, что «28» декабря 2009г. на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее Правила) между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, и страховщиком выдан полис ### ### (далее Договор), в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля TOYOTA LC 100 ###.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Страховая сумма по договору страхования автомобиля TOYOTA LC 100 составила 1 500 000 руб.

Сумма страховой премии по договору страхования составила 113 400 рублей, оплата, которой осуществлялась в рассрочку, двумя равными платежами. Так, по квитанции ### было оплачено 56 700 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования вступил в законную силу.

Срок действия договоров страхования был установлен сторонами с 16 час. 30 мин. «28» декабря 2009 г. по «27» декабря 2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в разделе 6 Договора (страхового полиса), среди которых указаны: КАСКО-ущерб и хищение.

В срок действия Договора страхования: в период времени с 23 час. 30 мин. «29» апреля 2010 г. до 03 час. 30 мин. «30» апреля 2010г. в ... произошло возгорание автомобиля истца. Обстоятельства произошедшего подтверждаются постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности и постановлением о возбуждении уголовного дела.

В порядке, предусмотренном договором страхования, после произошедшего ДТП страховщик «17» мая 2010 года был уведомлен истцом о наступлении страхового случая путём написания заявления о выплате страхового возмещения.

В результате поджога, автомобиль значительно обгорел, и его восстановление экономически не целесообразно, то есть наступил страховой случай, который характеризуется как «конструктивная гибель».

Пунктом 13.5. Правил установлено, что конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Истцом была организована независимая экспертиза, с целью установления реального размера причинённого ущерба, при этом страховщик был извещен о дате, времени и месте осмотра.

Согласно отчету № Ф-17/10/10 об оценке рыночной стоимости ущерба транспортного средства TOYOTA LC 100 ### от «11» октября 2010 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LC 100 ### составила 2 218 249 рублей, без учета износа, что предусмотрено договором страхования, и составляет сумму более страховой суммы. Стоимость ликвидных остатков составила 292 233 рубля.

В соответствии с п. 10.3. Правил Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

При этом страхователь выполнил все предусмотренные Правилами обязанности и предоставил все необходимые документы.

Таким образом, страховое возмещение должно было быть перечислено до «18» июня 2010 года.

Но страховщик отказал в выплате страхового возмещения по основаниям, не соответствующим условиям договора и нормам закона.

С отказом страховщика в выплате страхового возмещения истец не согласен.

Пунктом 12.1. Правил предусмотрено, что не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено Договором страхования, события, указанные в п.п. 3.2 Приложения, произошедшие: с) в период с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса), в случае неуплаты Страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные Договором страхования сроки.

Страховой случай наступил в период с «29» апреля 2010г. по «30» апреля 2010г., при этом договором страхования предусмотрен срок оплаты второй части премии как «30» апреля 2010г. Таким образом, Страховщик несет ответственность за наступление страховых случаев до 00 час. 00 мин. «01» мая 2010г.

При этом п. 9.3. Правил предусмотрено, что если до уплаты очередного страхового взноса Страхователь заявил о хищении ТС или о наступлении полной фактической или конструктивной гибели ТС, Страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования, имеет право потребовать у Страхователя уплатить оставшуюся неоплаченную часть страховой премии по договору страхования. В случае если Страхователь возражает против уплаты указанной части страховой премии, Страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения зачесть соответствующую сумму.

В соответствии с Правилами страхования - объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные: с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, застрахованным дополнительным оборудованием, вследствие утраты, повреждения или уничтожения (угона, хищения) транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования;

В соответствии с Правилами страховыми случаями признаются:

3.2.1. Гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате:

м) противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, ДО.

В соответствии с ч. 5 ст. 10, Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Выгодоприобретатель отказывается от своих прав на имущество, и готов передать остатки автомобиля ответчику.

В соответствии со ст. 9 «Закона об организации страхового дела в РФ» событие, на случай наступления которого производится страховая выплата, должно обладать признаками случайности и вероятности. Таким образом, поджог может произойти в любое время при эксплуатации автомобиля, по независящим от водителя причинам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчёт страхового возмещения по автомобилю TOYOTA LC 100 ###:

- страховая сумма 1 500 000 руб.

- безусловная франшиза договором страхования не предусмотрена.

- размер неоплаченной страховой премии 56 700 рублей.

Размер страхового возмещения составляет: 1 500 000 руб. (страховая сумма) - 0 руб. (безусловная франшиза не предусмотрена договором) - 0 руб. (ранее произведённых выплат не производилось) - 56 700 руб. (сумма неоплаченной страховой премии) = 1 443 300 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и т.д. подлежат уплаты проценты в сумме этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 443 300 руб. за период с «18» июня 2010г. по день вынесения решения суда.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У с «01» июня 2010 г., то есть на день предъявления иска, ставка рефинансирования составляет 7, 75 %.

1 443 300 руб. х 7, 75% : 360 дн. = 310, 64 рублей в день.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: 1 443 700 рублей страховое возмещение; 310, 64 рублей в день проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «18» июня 2010г. по день вынесения решения суда; 22 066 рублей оплаченную госпошлину; судебные расходы по данному делу

Истец Бых А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходов по оплате оценки по определению ущерба ТС в сумме 4000 руб.

Представитель ответчика Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила в материалы дела письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 (###), что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства ... (л.д. 11).

28.12.2009 г. на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» от 26.08.2008г. № 89, между Бых А.А. и ответчиком ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис серия ### от 28.12.2009 г., л.д. 9), в соответствии с условиями которого, объектом страхования явились имущественные интересы истца, связанные с повреждением, уничтожением или утратой автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска, ###, собственником которого является истец. Размер страховой премии составил 113 400 руб., которая подлежала оплате в рассрочку. При заключении договора страхования истцом была оплачена часть страховой премии в размере 56 700 руб., что подтверждается квитанцией ### от 28.12.2009 г. (л.д. 10). В соответствии с условиями договора, второй страховой взнос в размере 56 700 руб. должен быть оплачен истцом в срок до 30.04.2010 г. Страховая сумма по договору страхования составила 1500 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен с 16 час. 30 мин. «28» декабря 2009 г. по 24 час. 00 мин. «27» декабря 2010 г.

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в разделе 6 договора, среди которых указаны: «КАСКО» (хищение + ущерб). Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, в срок действия договора страхования в период времени с 23 час. 30 мин. «29» апреля 2010г. до 03 час. 30 мин. «30» апреля 2010г. в ... произошло возгорание автомобиля истца, что подтверждается постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 12.05.2010г. (л.д.12), постановлением о возбуждении уголовного дела от 14.05.2010г. (л.д.13). Факт наступления страхового случая не был оспорен ответчиком.

О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен истцом «17» мая 2010 года путём подачи заявления о выплате страхового возмещения. Таким образом, суд полагает, что истец полностью выполнил свои обязанности, установленные разд. 8 Правил страхования ответчика.

В соответствии с п. 10.3. Правил Страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное:

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в последующем, страховщиком была проведена оценка стоимости устранения ущерба. Также, в соответствие с п. 67 Правил добровольного страхования, страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытков, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения. Однако, в нарушение данной нормы, страховая выплата в пользу истца выплачена не была, страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании того, что страхователем не был оплачен второй страховой взнос (л.д.58). Кроме того, ответчиком при рассмотрении заявления страхователя о выплате страхового возмещения установлено, что 15.04.2005г. Страхователь заявил в правоохранительные органы об утере ПТС ### и получил дубликат ПТС ###. Впоследствии работниками ОГИБДД было установлено, что ПТС ### не существует, вследствие чего ПТС ### был аннулирован и объявлен в розыск.

Суд считает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным, не соответствует требованиям закона, в частности, ст.ст. 961-964 ГК РФ.

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем страховой премии в предусмотренные Договором страхования сроки или уплаты его в меньшей, чем предусмотрено, сумме, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период времени с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в Договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).

Таким образом, Страховщик несет ответственность за наступление страховых случаев до 00 час. 00 мин. «01» мая 2010г.

При этом п. 44 Правил предусмотрено, что если до уплаты очередного страхового взноса Страхователь заявил о хищении ТС или о наступлении полной гибели ТС, Страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования, имеет право потребовать у Страхователя уплатить оставшуюся неоплаченную часть страховой премии по договору страхования. В случае если Страхователь возражает против уплаты указанной части страховой премии, Страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения зачесть соответствующую сумму.

В соответствии с п.21 Правил страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате:

Ссылка ответчика на п.22 «а» Правил, также послуживший основанием для отказа в страховой выплате, суд признает необоснованной, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умышленных действий страхователя.

В связи с тем, что выплата страхового возмещения не производилась, истец был вынужден самостоятельно организовать проведение оценки, в целях установления размера причинённого ущерба. Для оценки стоимости причиненного истцу ущерба, он обратился в ООО «...» для проведения оценки рыночной стоимости ущерба транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, предварительно известив страховщика о времени и месте проведения осмотра транспортного средства (л.д.59).

Согласно отчёта № Ф-17/10/10 от 11.10.2010 г., затраты на восстановление транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 100, 2004 года выпуска составляет 2218249 руб. Расчетный размер ущерба (компенсации) поврежденного ТС по величине затрат на восстановление, с учетом частичного обновления при замене поврежденных с 46% износа на новые детали, составляет 1276006 руб. Стоимость ликвидных остатков составляет 292233 руб. (л.д.15-57).

За проведение оценки истцом было оплачено 4000 руб., что подтверждается договором ### от 30.09.2010г. на оценочные работы, кассовым чеком на сумму 4000 руб. указанные затраты, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права, соответственно, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет № Ф-17/10/10 от 11.10.2010 г., полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

В соответствии с п. 77 Правил страхования, по риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:

1. амортизационного износа застрахованного ТС за период действия договора страхования,

2. безусловной франшизы, установленной договором страхования,

3. ранее произведенных выплат про риску «Ущерб» (при агрегатном страховании).

4. стоимости годных остатков ТС, если Договором страхования не установлено иное.

Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Безусловная франшиза условиями договора не предусмотрена.

Неоплаченная часть страховой премии по договору составляет 56 700 руб.

Таким образом, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, автомобиль является конструктивно погибшим.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от «27» ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Толкование указанной нормы позволяет прийти к выводу, что в случае гибели застрахованного имущества (в т.ч. конструктивной) у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право требования страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, истец отказывается от своих прав на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100 и готов передать остатки автомобиля ответчику.

Суд считает, что в данном случае, с учётом положений ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», истец имеет право на получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы за вычетом неоплаченной части страховой премии. Следовательно, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит: 1500 000 руб. (страховая сумма) – 56 700 руб. (неоплаченная часть страховой премии) = 1443 300 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение или ненадлежащее исполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Суд считает, что проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания страховщиком подлежат начислению на сумму ущерба, установленную настоящим решением суда, а именно на 1443 300 рублей, поскольку из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в случае, если они удерживаются неправомерно, то есть право заявителя указанного требования на денежные средства должно быть установлено.

Судом установлено, что заявление о страховой выплате и необходимые документы поданы истцом ответчику 17.05.2010 года.

В соответствии с п. 67 Правил страхования ответчика, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытков, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения; при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 60«б» и «в», уведомить Страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем; в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил направить Страхователю (выгодоприобретателю, застрахованным лицам) мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.06.2010г., поскольку, как следует из материалов дела, страховщик воспользовался правом, предусмотренным п.60 Правил: 16.06.2010г. в адрес истца было направлено сообщение об увеличении срока выплаты страхового возмещения. Учитывая, что решение об отказе в выплате страхового возмещения было принято ООО «Росгосстрах» 30.08.2010г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.09.2010г. по день вынесения решения суда.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что на момент предъявления иска, ставка рефинансирования банка России установлена в размере 7,75 % годовых, следовательно, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна применяться вышеуказанная ставка.

С 01.09.2010 г. по 27.01.2011 г. (день вынесения решения), срок, за который должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 150 дней.

Таким образом, с учетом ставки рефинансирования 7,75 % за 150 дней проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика составляют: 1 443 300 руб. х 7, 75% : 360 дн. х 150 = 46 605 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по ст. 333.19 НК РФ в размере 15669,52 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной Бых А.А. правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела договором поручения от 10.09.2010г., распиской в получении денежных средств).

Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 22066 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6396,48 руб. подлежит возврату Бых А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Бых А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бых А.А. страховую выплату в размере 1443300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 46605 руб., расходы по оценке – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15669,52 руб., а всего 1519574,52 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Бых А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6396,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2011г.