Дело №2-5186/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Центрального района г. Кемерово
в составе председательствующего Ларченко М. В.
при секретаре Калининой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
20 октября 2010 года
дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Мейлах Н.М., Изотенко М.В., Поярковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что 19.10.2005 года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Мейлах Н.М. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей с взиманием 19% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 19.10.2010 г.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с ответчиками Изотенко М.В., Поярковой С.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.
Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 90130,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2903,92 руб.
Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, на принятии по делу обеспечительных мер не настаивала.
Ответчик Пояркова С.А. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме.
Ответчики Мейлах Н.М. и Изотенко М.В. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик Изотенко М.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Драчева С.В.
Представитель ответчика Изотенко М.В. Драчев С.В., допущенный к участию в процессе на основании письменного ходатайства, исковые требования признал.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что 19.10.2005 года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Мейлах Н.М. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 220 000 рублей с взиманием 19% годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 19.10.2010 г.
Как следует из представленного суду кассового ордера ### от 21.10.2005 года кредит в размере 220 000 руб. был предоставлен ответчику Мейлах Н.М.
Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение №8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Согласно п.п. 1.1, 2.4, 2.5 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства производить полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на 16.08.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 63080,87 руб., задолженность по процентам – 6 687 руб. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п. 2.7 Договора, составляет 20362,03 руб.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 90130,62 руб.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с ответчиками Изотенко М.В., Поярковой С.А., в соответствии с которыми поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ответчиками обязанности по уплате сумм, причитающихся банку, на основании чего суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 90130,62 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Кроме того, суд отмечает, что ответчик Пояркова С.А. исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, а в силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Кемеровское отделение № 8615 о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2903,92 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями ### от 11.12.2009 года, ### от 31.08.2010 года.
Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2903,92 руб. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мейлах Н.М., Изотенко М.В., Поряковой С.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 19.10.2005 года в размере 90130,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2903,91 руб., а всего 93034,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2010 года.
Судья М. В. Ларченко