Дело № 2-6348/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения.
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Марковой Н.В.,
при секретаре Ворожцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Прокудина А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Прокудин А.С. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы страхового возмещения.
Требования мотивировал тем, что он обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся в 04 час. 10 мин. 29 сентября 2010г. На пересечении ул.Островского и ул.Весенняя, на его припаркованный автомобиль марки Ниссан Тиана, регистрационный знак ### совершил наезд водитель, управлявший автомобилем марки Тойота. У водителя был полис ОСАГО с ЗАО СК«Русские Страховые Традиции»
ДТП произошло в результате действий Водителя Тойота, что установлено постановлением должностного лица - сотрудника ГИБДД. В установленные Законом сроки и в установленном порядке он предоставил в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» направила его для проведения автоэкспертизы в ООО «Эксперт Реал». Согласно Заключению ООО «Эксперт Реал» сумма ущерба составила 41850 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая.
Он обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением об ознакомлении с копией оценки ущерба, но ему не мотивированно было отказано. Им было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Экспертно-правовой центр» 08 ноября 2010г., о чем была извещена ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Согласно Заключению № 8-11-ЗМО от 12 ноября 2010г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ООО «Экспертно-правовой центр», ущерб причиненный его автомобилю составил 129679 рублей 24 коп., что на 87829 рублей 24 коп. больше ущерба рассчитанного ООО «Эксперт Реал» и предназначенного ему к выплате ЗАО СК «Русские Страховые Традиции».
Считает такие действия ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» незаконными по следующим основаниям: стоимость ущерба согласно Отчета составленного ООО «Экспертно-правовой центр» является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (129679рублей 24 коп.), указанную в Отчете составленном ООО «Экспертно-правовой центр» страховая компания и должна была выплатить согласно действующих «Закона» и «Правил страхования».
30 октября 2010г. ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» ему была произведена страховая выплата в размере 41850 рублей 00 коп., что на 87829 рублей 24 коп. меньше, чем определено в Отчете составленного ООО «Экспертно-правовой центр».
Таким образом, ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, и безмотивно занизило размер ущерба причиненного моему автомобилю.
Полагает, что в рамках норм законодательства о защите прав потребителей, он также имеет право на возмещение морального вреда, поскольку в результате действий ответчика он был вынужден долгое время откладывать ремонт его автомобиля, выступал в унизительной роли просителя, обращаясь за разъяснениями и с просьбами о выплате к ответчику.
Просит взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» 87829,24 руб. страхового возмещения; 5500 руб. - расходов на независимую экспертизу; 15000 руб. - компенсация морального вреда.
В судебном заседании стороны по делу – истец Прокудин А.С. и представитель ответчика Данецкий В.О., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Из представленного сторонами текста мирового соглашения усматривается, что:
1. страховщик выплачивает потерпевшему сумму разницы восстановительного ремонта ТС Ниссан Тиана, г/н Т887СУ42, в размере 51359 руб.
2. расходы потерпевшего в размере 5500 руб. оплата независимой экспертизы и 3000 руб. составление искового заявления
3. стороны договорились совершить полный расчет до 31.12.2010г.
4. данное соглашение вступает в силу с момента оплаты указанных сумм в п.1, п.2.
5. при ненадлежащем исполнении данных обязательств потерпевший оставляет за собой право требовать в судебном порядке полную стоимость судебного иска.
6. настоящее мировое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон.
Условия мирового соглашения в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщены к материалам дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителей сторон, просивших утвердить мировое соглашение, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает возможным ходатайство представителей сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.
В силу ст.220 ГПК РФ производства по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по иску Прокудина А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы страхового возмещения утвердить мировое соглашение, заключенное 23.13.2010г. сторонами, в соответствии с которым:
1. Закрытое акционерное общество «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» производит Прокудину А.С. выплату разницы суммы восстановительного ремонта ТС в размере 51359 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5500 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 1000 руб. в срок до 31 декабря 2010г.
2. При ненадлежащем исполнении данных обязательств Прокудин А.С. оставляет за собой право требовать в судебном порядке полную стоимость судебного иска
Производство по делу по иску Прокудина А.С. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы страхового возмещения – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Маркова