Дело № 2-3874/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 июня 2012 года

гражданское дело по заявлению Скотникова Ю. С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Кемерово УФССП по Кемеровской области Чернышенко А. П.,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району города Кемерово УФССП по Кемеровской области Чернышенко А.П.

Свои требования мотивирует тем, что 09 сентября 2011г. решением Центрального районного суда г.Кемерово по гражданскому делу № 2-4179/2011 о защите прав потребителей частично удовлетворены исковые требования заявителя к ОАО «Сбербанк России», взыскано 11 500 рублей.

Примерно, в январе 2012г., в соответствии ч.1 ст.428 ГПК РФ, заявитель направил в Центральный районный суд г.Кемерово заказным письмом заявление о направлении исполнительного листа для исполнения в ОСП по Центральному району г.Кемерово.

26 января 2012г. Центральный районный суд г.Кемерово, в соответствии ч.1 ст.428 ГПК РФ, направил исполнительный лист ВС ### для исполнения в ОСП по Центральному району г.Кемерово.

09 февраля 2012г. постановлением ### судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Чернышенко А. П. на основании пп.1 п.1 ст.31 ФЗ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказано в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу, поскольку исполнительный документ направлен без заявления взыскателя.

С указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям.

Согласно пп.1 ч.1 ст.31 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Согласно ч.5 ст.30 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч.6 ст.30 данного Закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

На основании указанных норм у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, а была обязанность исполнительное производство возбудить, поскольку исполнительный лист был направлен для исполнения судом в соответствии с федеральным законом.

Оспариваемое постановление пристава было направлено в адрес заявителя 29 февраля 2012г. и 01 марта 2012г. поступило на почтовое отделение, однако в указанные числа заявитель находился в командировке в Чеченской республике, из которой вернулся 15 мая 2012г. и не мог узнать о данном постановлении ранее 15 мая 2012г.

Учитывая дату почтового отправления заявления об оспаривании постановления судебного пристава, заявитель считает, что срок обращения в суд им не пропущен. Если суд посчитает, что срок обращения в суд пропущен, просит восстановить срок.

Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Чернышенко А. П. от 09 февраля 2012г. ### об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание заявитель Скотников Ю.С., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Стрижак А.В., действующий на основании ордера адвоката ### от 08.06.2012г., на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району города Кемерово УФССП по Кемеровской области Чернышенко А.П. требования не признала, в материалы дела представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском им срока на обращение в суд.

Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя Скотникова Ю.С. и представителя ОАО «Сбербанк России», так как их неявка при надлежащем извещении, в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, не является препятствием к разрешению жалобы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по полному, своевременному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

Судом установлено, что 26 января 2012г. Центральным районным судом г.Кемерово в ОСП по Центральному району г.Кемерово был направлен исполнительный лист по делу № 2-4179/11 по иску Скотникова Ю.С. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, для исполнения ( л.д. 6).

09 февраля 2012г. постановлением ### судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Чернышенко А. П. на основании пп.1 п.1 ст.31 ФЗ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 ФЗ от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказано в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу, поскольку исполнительный документ направлен без заявления взыскателя.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что данное постановление судебного пристава –исполнителя является незаконным.

Согласно пп.1 ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

Согласно ч.5 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч.6 ст.30 данного Закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает, поскольку исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов для исполнения Центральным районным судом г.Кемерово, судебный пристав-исполнитель в силу ч.5 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был обязан возбудить исполнительное производство, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявителем пропущен срок для обращения по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2012г. было направлено в адрес заявителя 29 февраля 2012г. и 01 марта 2012г. поступило на почтовое отделение.

Согласно справке ГУ МВД России по Кемеровской области от 31 мая 2012 года (л.д. 11) Скотников Ю.С. находился в служебной командировке в Чеченской Республике с 01 февраля 2012 года по 15 мая 2012 года.

Таким образом, суд считает, что заявитель не мог узнать об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя от 09 февраля 2012г. ранее 15 мая 2012г.

23 мая 2012 года заявление об обжаловании указанного постановления было направлено Скотниковым Ю.С. в Центральный районный суд г.Кемерово, согласно штемпелю на конверте ( л.д. 8), то есть в пределах десятидневного срока со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав – 15 мая 2012 года.

Тот факт, что почтовая корреспонденция, направленная судебных приставом-исполнителем, была получена по доверенности представитель взыскателя в марте 2012 года, по мнению суда, не может свидетельствовать о пропуске заявителем срока на обращение в суд, поскольку, как установлено, в судебном заседании у представителя взыскателя – адвоката Стрижака А.В. не имеется доверенности, предусматривающей право представителя на подписание и предъявление в суд заявления об обжаловании действий и решений судебного пристава-исполнителя. Полномочия адвоката, удостоверенные ордером, права на подписание и предъявление жалобы на действия пристава в суд не предусматривают, так как в силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание и предъявление заявления в суд, должно быть прямо предусмотрено в доверенности представителя.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления требования исполнительного документа о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Сотникова Ю.С. денежных средств в сумме 11 500 рублей фактически исполнены в рамках исполнительного производства ###, возбужденного 05.06.2012 года, суд считает, что при удовлетворении требования заявителя о признании постановления незаконным, процессуальных оснований, предусмотренных ст. 258 ГПК РФ, для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по восстановлению нарушенных прав заявителя, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Скотникова Ю. С. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Чернышенко А. П. от 09.02.2012 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ### от 24.01.2012 года, выданного Центральным районным судом г. Кемерово, о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в пользу Скотникова Ю.С. денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Н. А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 29.06.2012 года.