Дело №2-868/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 30 января 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Владимирову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Владимирову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 18 января 2010 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк) и Владимировым П. А. был заключен кредитный договор (Заявление-оферта ответчика от 18.01.2010г) ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 80 147 рублей. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 18.07.2015г., оплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Задолженность Владимирова П. А. перед истцом составляет 97 239 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 79 786,26 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -9 516,21 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -343,71 рубля; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7 593,25 рубля. На основании изложенного, просил суд взыскать с Владимирова П. А. сумму задолженности в размере: 97 239 рублей 43 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3 117 рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца Коновалов Е.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал. Ответчик Владимиров П.А. исковые требования признал. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 18 января 2010 года между ОАО «МДМ Банк» (правоприемник ОАО «УРСА Банк) и Владимировым П. А. был заключен кредитный договор (Заявление-оферта ответчика от 18.01.2010г) ###, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 80 147 рублей. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 18.07.2015г., оплатить проценты за пользование кредитом. Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку определялся периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки. Указанные в Графике. Согласно п. 5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженность по процентам кредиту и процентам включительно В соответствии с п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/ или уплаты процентов; 1 000 (одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;3 000 (три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Как следует из представленного расчета, задолженность Владимирова П. А. перед истцом составляет 97 239 рублей 43 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 79 786,26 рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга -9 516,21 рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга -343,71 рубля; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 7 593,25 рубля. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Владимирова П.А. задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом существа постановленного решения, с ответчика пропорционально уменьшенным исковым требованиям подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3117,18 рублей, подтвержденные представленным платежным поручением. Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с Владимирова П. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 79786,26 рублей, проценты по договору в сумме 9859,92 рубля, задолженность по штрафам за просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в сумме 7593,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3117,18 рублей, а всего 100356,61 рублей (сто тысяч триста пятьдесят шесть рублей, 61 копейку). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья Н.А. Савинцева Решение в мотивированной форме составлено 03.02.2012 года