Дело № 5 – 359/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 07 мая 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Кореневского А.Е.
заинтересованного лица Потаниной М.А.
рассмотрев материалы административного дела по факту ДТП, произошедшего 06.04.2010г. по ул. Тухачевского, 27 г. Кемерово,
У С Т А Н ОВ И Л :
На ул. Тухачевского, 27 г. Кемерово 06.04.2010г. в 07час 20мин имело место ДТП между автомобилями Тойота Хайлендер г\н М381ХХ54, под управлением водителя Потаниной М.А., и автомобилем Ниссан Максима г\н Е300ХО42, под управлением водителя Кореневского А.Е.
Определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2010г. инспектором – дежурным ОБ ДПС отдела ГИБДД УВД по г. Кемерово отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 24.5 КРФоАП.
В Центральный районный суд г. Кемерово водитель Кореневский А.Е. обратился с жалобой на определение инспектора-дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Кемерово, в которой просит отменить указанное определение от 09.04.2010г. дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД по г. Кемерово.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФобАП, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, пояснения свидетеля Ульянова И.С. считает, что материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, вынесшему определение о прекращении производства по административному делу, в связи с неполнотой административного расследования.
Судом установлено, что определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2010г. инспектором – дежурным ОБ ДПС отдела ГИБДД УВД по г. Кемерово отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по п. 2 ст. 24.5 КРФоАП.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Как следует из объяснений заявителя Кореневского А.Е. он остановился перед перекрестком в левой полосе, чтобы пропустить встречный транспорт, для разворота и в это время автомобиль Тойота совершил столкновение. Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах дела, автомобиль Тойота совершил бы столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении. Кроме того, при вынесении обжалуемого определения инспектором дежурным не в полной мере оценены характер повреждений автомобилей в совокупности со схемой осмотра ДТП, с которой согласны все участники ДТП, из которой следует, что место столкновения находится на расстоянии 4.8 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля, при ширине дороги 12.3 метра.
Кроме того, инспектором не приняты во внимание технические характеристики автомобилей, в частности радиус разворота автомобиля Ниссан Мкксима, и ширина автомобиля Тойоты Хайлендер.
Суд считает, что при вынесении определения инспектором в нарушении требований ст.24.1, 26.1 КРФобАП не дано оценки всем обстоятельствам дела, не оценены доказательства в совокупности, из чего суд делает вывод о неполноте проведенного административного расследования.
Показания свидетелей, участников ДТП не оценены в совокупности с характером повреждений автомобилей, схемой ДТП, техническими характеристиками автомобилей.
Вышеизложенные обстоятельства, по нарушению норм административного законодательства, являются существенным нарушением.
При таких обстоятельствах определение 09.04.2010г. подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть указанные обстоятельства, оценить все доказательства в совокупности, вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КРФоАП, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Жалобу Кореневского Александра Евгеньевича удовлетворить.
Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2010г отменить, дело возвратить должностному лицу, в орган вынесший указанное постановление на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Копия верна:
Судья