Дело № 12-367/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 14.05.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Мясникова Е.А.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Мясникова Евгения Александровича, 06.06.1975 года рождения, уроженца г.Кемерово, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Кемерово, ул.Терешковой, 19-51, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 29.03.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 29.03.2010 г. Мясников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 16.03.2010 г. в 10.20 часов в г.Кемерово на пр.Советский, 63 Мясников Е.А. управлял автомобилем Тойота Пробокс г/н Т 721 ХР 42 регион с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Мясников Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 29.03.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра только по причине отсутствия времени с условием, что самостоятельно пройдет медицинское освидетельствование. Ему нужно было срочно отвезти свою мать - онкологическую больную к лечащему врачу, так как у нее в очередной раз произошел острый приступ боли, в связи с чем, необходимо было поставить уколы. У него была договоренность с врачом на 10.30 часов. Оставив автомобиль, он уехал за врачом на такси, и после оказания помощи вернулся за автомобилем. Сотрудник ГИБДД сопроводил его автомобиль на штрафную стоянку и оттуда он поехал на медицинское освидетельствование. У него при себе не оказалось паспорта, поэтому он был вынужден вернуться домой. Медицинское освидетельствование он прошел через 2 часа после составления последнего протокола и результат показал, что он был трезв. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Мясников Е.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Мясникова Е.А. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Мясникова Е.А. к административной ответственности.
Суд критически оценивает пояснения Мясникова Е.А. о причинах отказа от прохождения от медицинского освидетельствования и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности, поскольку они не были указаны им в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) указано, что Мясников Е.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, в связи с чем Мясников Е.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Мясников Е.А. также отказался. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3) Мясников Е.А. пояснил, что управлял автомобилем, а вчера вечером выпил 50 грамм водки, от прохождения медицинского освидетельствования и продуть алкометр отказывается. Иных доказательств, подтверждающих отказ Мясникова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не требуется.
В связи с чем суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово верно сделан вывод о виновности Мясникова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 29.03.2010 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово от 29.03.2010 г. о привлечении Мясникова Евгения Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу Мясникова Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: