Дело № 12 – 341/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 07 мая 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Хабачева А.В.,
рассмотрев материалы жалобы Хабачева Александра Владимировича, 08.10.1981 года рождения, работающего ООО «Макс» - системным администратором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Соборная-8, на постановление 42 НН № 576455 по делу об административном правонарушении от 29.03.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Хабачев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление-квитанцию серии 42 НН № 576455 от 29.03.2010 г., о наложении административного штрафа в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он, управляя автомобилем «ВАЗ-2115», г/н Е 525 СС 42, нарушил п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а именно: управлял автомобилем с нечитаемыми государственными номерами, о чем инспектором ДПС был составлен протокол серии 42 МП № 007004 от 29.03.2010 года об административном правонарушении. Просит данное постановление отменить, поскольку сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении-квитанции не соответствуют действительности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением-квитанцией серии 42 НН № 576455 от 29.03.2010 г. по делу об административном правонарушении заявитель подвергнут административной ответственности по ст. 12.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управлением автомобилем с нечитаемыми номерами.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение, либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном ст. 32.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, либо назначенное ему наказание, должен составляться протокол об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 28.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении в течении трёх суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что при составлении постановлении-квитанции заявителем Хабачевым А.В. изначально оспаривался факт совершения правонарушения, в связи с чем, инспектор ОГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Однако, материалы дела не содержат сведений о том, был ли направлен инспектором ОГИБДД протокол об административном правонарушении для рассмотрения уполномоченному должностному лицу в соответствии со ст. 28.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях или дело было рассмотрено самим инспектором ОГИБДД в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Несоблюдение указанных требований закона, по мнению суда, повлекло существенные нарушения процессуальных требований закона и прав заявителя, что лишает суд возможности рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно, в том числе установить наличие либо отсутствия в действиях Хабачева А.В. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и ст.30.7 ч. 1 п. 3, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Хабачева Александра Владимировича удовлетворить.
Постановление-квитанцию серии 42 НН № 576455 от 29.03.2010 г. о привлечении Хабачева А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного штрафа – отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/ Копия верна
Судья: