Дело № 12-380/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 18.05.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Червова О.М.
рассмотрев жалобу Червова Олега Максимовича, 20.11.1958 года рождения, уроженца г.Кемерово, гражданина РФ, работающего в ООО «Кузбасский технический центр», проживающего по адресу: г.Кемерово, Пионерский бульвар, 9-28, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 12.04.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 12.04.2010 г. Червов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 17.03.2010 г. в 10.55 часов в г.Кемерово на ул.Рукавишникова, 27 Червов О.М., управляя автомобилем ВАЗ-111130 г/н К 967 МО 42 регион, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением навстречу основному потоку.
На данное постановление Червов О.М. обратился в суд с жалобой. Указывает, что он двигался по ул.Володарского и свернул направо у дома № 16, после чего сразу же заехал на прилегающую территорию гаражных застроек, не нарушая при этом ПДД РФ, так как дорожный знак 3.1. «Въезд запрещен» находится дальше. А при выезде с территории гаражных застроек направо в сторону ул.Рукавишникова дорожный знак 3.1.1 «Въезд запрещен» находился вне зоны его видимости, поэтому он совершил нарушение ПДД РФ неумышленно и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП. Схема, составленная инспектором ДПС, существенно отличается от реального маршрута движения его автомобиля, что могут подтвердить свидетели, которые находились в его автомобиле. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Червов О.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Червова О.М. подлежит удовлетворению.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства.
Согласно ч.1 ст.2.2 КРФобАП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В судебном заседании было установлено, что Червов О.М. не умышленно нарушил требования дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен», так как данный знак находился вне зоны его видимости, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в связи с чем постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 12.04.2010 г. подлежит отмене.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Червова Олега Максимовича удовлетворить, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 12.04.2010 г. о привлечении Червова О.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП – отменить.
Водительское удостоверение на имя Червова О.М. возвратить законному владельцу.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: