Дело № 12 – 261/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 07 мая 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заинтересованного лица Мещеряковой Т.В.,
рассмотрев жалобу Котовщикова Виталия Викторовича, 16.05.1975 года рождения, уроженца Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Кирова 28 «а»-49, на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 006264 от 25.01.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Котовщиков В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 006264 от 25.01.2010 г.
Свои требования мотивирует тем, что он, 25.01.2010 г. инспектором-дежурным ОГИБДД УВД по г. Кемерово рассмотрено дело об административном правонарушении, в результате чего Котовщиков В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям: В протоколе об административном правонарушении 42 МА № 375814, составленном в отношении него в 12.00 часов 25.01.2010 года, указано, что Котовщиков В.В. о дате и месте проведения разбора ДТП извещен должным образом по телефону. О надлежащем извещении Котовщикова В.В. говорится и в решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 003609 от 25.01.2010 г. Однако, на сотовый телефон, принадлежащий Котовщикову В.В. из ОГИБДД УВД по г. Кемерово был совершен только один звонок – 25.01.2010 г. в 10 час. 57 мин. Абонент, представившийся должностным лицом ОВД по телефону пояснил Котовщикову В.В., что рассмотрение жалобы назначено на 16.00 часов 25.01.2010 г. Котовщиков, не имея возможности прибыть в указанный день, попросил перенести рассмотрение жалобы на 26.01.2010 года. Сотрудник милиции пояснил Котовщикову В.В., что рассмотрение жалобы переносится на 26.01.2010 года, на 16.00 часов. 26.01.2010 года. по прибытии в ОГИБДД по г. Кемерово, Коотовщикову стало известно о том, что по его жалобе 25.01.2010 года вынесено решение, а также составлен ещё один протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесено новое постановление по делу об административном правонарушении.
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 006264 от 25.01.2010 года, прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседание Котовщиков В.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Мещерякова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы Котовщикова В.В. не признала.
Суд, изучив материалы дела, считает доводы жалобы Котовщикова В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 25.01.2010 г. инспектором-дежурным ОГИБДД УВД по г. Кемерово рассмотрено дело об административном правонарушении, в результате чего Котовщиков В.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 рублей. На указанное постановление была подана жалоба.
Согласно телефонограммы, находящейся в административном материале, 25.01.2010 года, в 10 часов 55 минут Котовщиков В.В. был уведомлен о рассмотрении административного материала по ДТП на 26.01.2010 года, к 16.00 часам.
Вместе с тем, судом установлено, что 25.01.2010 года заместителем начальника ГИБДД УВД по г. Кемерово было вынесено решение № 003809 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление 42 МК № 003377 от 08.01.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Инспектором дежурным ОГИБДД УВД по г. Кемерово 25.01.2010 года вынесено постановление 42 МК № 006264 по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, при вынесении решения № 003809 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, заместителем начальника ГИБДД УВД по г. Кемерово, не были соблюдены правила ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 006264 от 25.01.2010 г подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Котовщикова Виталия Викторовича удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 006264 от 25.01.2010 г отменить.
Производство по жалобе прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья: