Дело № 12 – 4/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 19 мая 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Мальцева Л.В.,
представителя заявителя – Караваева В.С., действующего на основании доверенности от 16.01.20010 г.,
заинтересованного лица Никифорова С.О.,
представителя заинтересованного лица Никифорова С.О. – Кривошеева П.В., действующего на основании доверенности от 01.10.2009 г.,
рассмотрев жалобу Мальцева Льва Владимировича, 26.06.1984 года рождения, уроженца г. Белово, Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Черняховского 1-46, не работающего, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., и решение 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Мальцев Л.В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., и решение 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г.
Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., Мальцев Л.В., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: 11.07.2009 года, в 00.00 часов, в г. Кемерово, на ул. Терешковой-23, управляя автомобилем «Мерседес Бенс Е 240», г/н О 454 ТХ 42, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Рено Меган», г/н Р 300 ВК 42, под управлением водителя Никифорова С.О. и автомобиля «Тойота Карина», транзитный номер ОС 42/1472, под управлением водителя Сергеева С.А. Производство по делу об административном правонарушении прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно решения 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за нарушение Мальцевым Л.В. п. 10.1. ПДД оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Мальцев Л.В с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., и решением 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г., не согласен, т. к считает, что требований ст. 10.1 Правил дорожного движения он не нарушал, в связи с чем, просит их отменить.
В судебное заседание Мальцев Л.В. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Караева В.С., который на доводах жалобы Мальцева Л.В. настаивал, просил её удовлетворить.
Заинтересованное лицо Никифоров С.О., его представитель Кривошеев П.В. доводы жалобы Мальцева Л.В. не признали.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, выслушав представителя заявителя Караваева В.С., заинтересованное лицо Никифорова С.О., представителя заинтересованного лица Кривошеева П.В., изучив материалы дела, считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., и решение 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г., подлежат изменению.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Мальцева Л.В. состава административного правонарушения, инспектор дежурный ОГИБДД УВД по г. Кемерово указал, в постановлении от 30.07.2009 года, что Мальцев Л.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное постановление от 30.07.2009 года в части вывода о нарушении Мальцевым Л.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении инспектором-дежурным ОГИБДД УВД по г. Кемерово постановления от 30.07.2009 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Мальцева Л.В. события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении Мальцевым Л.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
Заместитель начальника отдела ДПС УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, при вынесении решения 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г. не устранил допущенные нарушения.
При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., и решение 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г., подлежат изменению путем исключения из них выводов о нарушении Мальцевым Л.В. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Мальцева Льва Владимировича удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.07.2009 г., и решение 42 АВ № 122/09 по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.09.2009 г., в отношении Мальцева Льва Владимировича изменить: исключить из него указание на нарушение Мальцевым Л.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: