Дело № 12 – 366/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 12 мая 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Князева С.А.,
представителя заинтересованного лица Павленко В.Т. – Новиковой И.А., действующей на основании доверенности от 28.04.2010 года,
рассмотрев жалобу Князева Сергея Анатольевича, 10.12.1965 года рождения, уроженца г. Кемерово, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Рабочая-121, работающего МУП САХ – водителем, на постановление 42 МК № 082112 по делу об административном правонарушении от 08.04.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Князев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 082112 по делу об административном правонарушении от 08.04.2010 г.
Свои требования мотивирует тем, что он, 19.03.2010 года, около 16 часов, управляя автомобилем «КамАЗ - 53605», г/н Р 896 ХН 42, принадлежащего КУМИ г. Кемерово, двигался в г. Кемерово по ул. Толстикова к перекрестку с ул. Металлистов. По ул. Металлистов двигался поток машин. Ехавший впереди автомобиль, стал поворачивать налево. Автомобили, движущиеся по главной дороге, его пропустили. В образовавшийся разрыв между транспортными средствами заехал автомобиль «КамАЗ». При выезде с второстепенной дороги имеется дополнительная полоса движения. На ней находился автобус и позади него два легковых автомобиля, один из которых «Мазда-Трибут». Приблизившись к месту, где дополнительная полоса сужается, он остановился и пропустил автобус, отъезжающий от остановки. За ним успел «проскочить» легковой автомобиль. После чего он начал движение. Проехав 10 метров, он услышал скрежет с правой стороны, сразу остановился. Выйдя из автомобиля, обнаружил, что произошло касательное столкновение с автомобилем «Мазда-Трибут», г/н К 096 ОК 42, под управлением водителя Павленко В.Т. Инспектор-дежурный ОГИБДД УВД г. Кемерово вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установил его вину, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, составил схему ДТП, с которой он не согласен, так как она составлена с неточностями и нарушениями.
05.04.2010 года на его жалобу вынесено решение 42 № 063857 по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении, с которым он также не согласен. Он не присутствовал при рассмотрении жалобы. Готовую копию решения получил 07.04.2010 г.
08.04.2010 г. инспектор-дежурный ОГИБДД УВД г. Кемерово вынес постановление 42 МК № 082112 по делу об административном правонарушении, протокол 42 МП № 001838 об административном правонарушении.
Просит суд отменить постановление 42 МК № 082112 по делу об административном правонарушении от 08.04.2010 г., вынесенное с существенными процессуальными нарушениями, как необоснованное и незаконное.
В судебном заседании заявитель Князев С.А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя Новикова И.А. поддержала доводы жалобы своего доверителя Павленко В.Т.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает доводы жалобы Князева С.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 08.04.2010 г. инспектором дежурным ОГИБДД УВД г. Кемерово вынесено постановление 42 МК № 082112 по делу об административном правонарушении, за нарушение Князевым С.А. п. 9.1 ПДД, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 9.1 ПДД «Количество полос для движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно указанного постановления 19.03.2010 года, в 16.20 часов Князев С.А. в г. Кемерово, у дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Металлистов-4, в нарушении п. 9.1 ПДД, управляя автомобилем «КамАЗ - 53605», г/н Р 896 ХН 42, принадлежащего КУМИ г. Кемерово, при выборе количества полос для движения при отсутствии разметки и дорожных знаков, не учел ширину проезжей части и габаритов транспортных средств, необходимого бокового интервала между ними, что явилось причиной столкновения с «Мазда-Трибут», г/н К 096 ОК 42, под управлением водителя Павленко В.Т.
Согласно схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, место столкновения автомобилей, находится на расстоянии 2,3 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при ширине дороги 7,8 м. В данной дорожной ситуации водитель Князев С.А. обгонял автомобиль под управлением Павленко В.Т., поэтому он и должен был выбирать «необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»
Суд считает, что нарушение п. 9.1 ПДД водителем Князевым С.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление 42 МК № 082112, инспектора-дежурного ОГИБДД УВД г. Кемерово Сапрыгина А.А. от 08.04.2010 года, по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление серии 42 МК № 082112 от 08.04.2010 года, о привлечении Князева Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Князева С.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/ Копия верна
Судья: