Дело № 12 – 403/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 17 мая 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,
с участием заявителя Старикова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово жалобу:
Старикова Дмитрия Сергеевича, 13.08.1980 года рождения, уроженца Алтайского края, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 4-19,
на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 105612 от 29.04.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Стариков Д.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 105612 от 29.04.2010 г.
В судебном заседании заявитель Стариков Д.С. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от заявленных требований.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прокуроров.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, в связи с чем возможность дельнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии с п. 2 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей, как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено судьей на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство Старикова Д.С. подлежит удовлетворению, в связи с отказом от заявленных требований, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Старикова Дмитрия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 105612 от 29.04.2010 г. прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: