Дело № 12-409/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 24.05.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Чупиной А.В.,
заинтересованного лица Тверитина А.Н.
рассмотрев протест прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г. в отношении Тверитина Александра Николаевича, 18.06.1980 года рождения, уроженца г.Кемерово, работающего в ОАО «Горэлектросеть», проживающего по адресу: г.Кемерово, пр.Московский, 9-162, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тверитин А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП в связи с тем, что 25.03.2010 г. в 08.10 часов в г.Кемерово на Пионерском бульваре у дома № 14 он управлял автомобилем ВАЗ-21140 г/н К 178 ХТ 42 регион с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г. производство по делу об административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Тверитина А.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление прокурор Центрального района г.Кемерово Душин М.С. обратился в суд с протестом, в котором указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку согласно ч.1 ст.12.26 КРФобАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Тверитин А.Н. в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Направление водителя Тверитина А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Тот факт, что Тверитин А.Н. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оказался трезв, не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Более того, из акта медицинского освидетельствования Тверитина А.Н. от 25.03.2010 г. № 540/2 следует, что у него присутствовал слабый запах несвежего алкоголя изо рта, таким образом, у инспектора ДПС были законные основания для направления Тверитина А.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, мировым судьей не были опрошены инспектор ДПС Чернов А.А., понятые, которые присутствовали при составлении протоколов, врач, проводивший освидетельствование, в том числе на предмет возможности исчезновения в течение 2 часов признаков алкогольного опьянения. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово.
В судебном заседании ст.помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Чупина А.В. доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме, заинтересованное лицо Тверитин А.Н. просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а протест прокурора - без удовлетворения.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что протест прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу в соответствие с требованиями ст.26.11 КРФобАП, таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тверитина А.Н. от 05.04.2010 г. подлежит отмене, а административный материал в отношении Тверитина А.Н. –направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г. о прекращении производства в отношении Тверитина Александра Николаевича отменить, а протест прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. – удовлетворить.
Административный материал в отношении Тверитина А.Н. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: