Дело № 12-392/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 17.05.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Емцева А.Е.
рассмотрев жалобу Емцева Антона Евгеньевича, 14.09.1973 года рождения, уроженца Волгоградской области, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Кемерово, пр.Октябрьский, 3 «Б»-29, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г. Емцев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 21.02.2010 г. в 15.25 часов в г.Кемерово на ул.Антипова, 52 Емцев А.Е., управляя автомобилем Ниссан Икс-Трейл г/н К 652 ТС 42 регион, на дороге с полосой для движения маршрутных транспортных средств, при обгоне движущегося транспортного средства, в нарушение дорожного знака 5.11 выехал на сторону, предназначенную для встречного движения.
На данное постановление Емцев А.Е. обратился в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КРФобАП, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего его извещения, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указан неверный адрес его жительства, в связи с чем, повесток он не получал. Просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Емцев А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Емцева А.Е. подлежит удовлетворению.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства. В соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в случае, если имеются данные о его извещении о дне и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Емцева А.Е. о времени и месте рассмотрения дела, повестки были направлены по ошибочному адресу. Указанное нарушение является грубым нарушением норм административного законодательства, и влечет отмену принятого решения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФобАП двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Емцев А.Е. подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.24.5 КРФобАП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Емцева Антона Евгеньевича удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.04.2010 г. о привлечении Емцева А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП – отменить.
Водительское удостоверение на имя Емцева А.Е. возвратить законному владельцу.
На основании п.6 ст.24.5 КРФобАП производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: