дело № 12-425/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово «01» июня 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,
С участием представителя заявителя Логиновой Т.В.
рассмотрев жалобу Лаврова Ильи Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово Белозерской Е.Н.. от 26.04.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 26.04.2010 года Лавров И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С указанны постановлением Лавров И.П. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи необоснованно, вынесено с процессуальными нарушениями, так как дело рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его болезнью и о том, что он желает участвовать в судебном заседании лично для предоставления доказательств, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Лавров И.П. не явился, о дне и времени слушанья извещен надлежащем образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Логинова Т.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит указанное постановление отменить.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя Логиновой Т.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.6), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), рапорт (л.д.11), список нарушений (л.д.12), ходатайство (л.д.15,17,18), повестка (л.д.24), конверт (л.д.25), уведомление (л.д.26), ходатайство (л.д.27,29), выписка (л.д.30), заявление (л.д.32), копия листа нетрудоспособности (л.д.34), определение от 26.04.2010г. (л.д.35), считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лаврова И.П. Как следует из материалов дела, представителем заявителя Логиновой Т.В. было подано ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его болезнью Лаврова И.П. (л.д.29), к которому была приложена выписка из амбулаторной карты Лаврова И.П., а так же копия листа нетрудоспособности от 23.04.2010г. (л.д.32,34), что подтверждает нахождение Лаврова И.П. на амбулаторном лечении в период с 23.04.2010г. по 27.04.2010г., а так же в данном ходатайстве указано, что Лавров И.П. возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей было отказано, мотивировав свое решение тем, что Лавров И.П. был извещен надлежащем образом о дне и времени рассмотрения дела и доказательств того, что Лавров И.П. не может явится в судебное заседание в материалах дела нет, что суд расценил, как злоупотребление правом, с целью затянуть рассмотрение дела и уйти от ответственности за совершенное правонарушение и вынесено постановление о назначении наказания. Суд считает, что данные обстоятельства не являются злоупотреблением правом.
Поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ повлекли существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово Белозерской Е.Н.. от 26.04.2010 года нельзя признать законным и обоснованным.
В настоящее время истек срок привлечения Лаврова И.П. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, на основании ст.24.5 п. КоАП РФ производство по жалобе по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лаврова Ильи Павловича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово Белозерской Е.Н.. от 26.04.2010 года о привлечении Лаврова И.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Вялов А.А.
Копия верна: