Определение - жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство прекратить.

Дело № 12 – ###/ 2010

г. Кемерово **.**.**** года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

с участием заявителя Ш.,

рассмотрев материалы жалобы Ш., на постановление ... по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., суд

У С Т А Н ОВ И Л :

Ш. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление ... по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** года, в 09 часов 27 минут, инспектор ДПС вынес в отношении него постановление ... по делу об административном правонарушении, которым он был подвергнут административному наказанию в размере 800 рублей за нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения. В постановлении указано, что он, «управляя автомобилем ..., г/н ###, в ..., при повороте налево не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает».

С указанным постановлением он не согласен, поскольку считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применен закон.

Согласно ст. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке. Он никаких пешеходов не видел, если бы они и были на пешеходном переходе, то находились за стоящими вдоль проезжей части машинами, которые обзор пешеходного перехода водителю, двигающемуся по дороге, закрывают.

Вместе с тем в постановлении указано, что событие имело место на ..., однако ... пешеходный переход отсутствует.

В судебном заседании заявитель Ш. свои доводы, изложенные в жалобе поддержал а полном объеме.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, считает, что жалоба Ш. подлежит удовлетворению, а постановление ... по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. – отмене.

Судом установлено, что постановлением серии ... по делу об административном правонарушении от **.**.**** г инспектором ОГИБДД УВД по г. Кемерово, Ш. за нарушение п. 13.1 ПДД РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно постановления ... по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. Ш. был остановлен **.**.**** года, в 09 часов 27 минут в ..., за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно «При повороте налево не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал.

Как следует из объяснений заявителя Ш. в ..., пешеходный переход отсутствует.

Суд считает, что при вынесении определения инспектором ОГИБДД УВД по ..., в нарушении требований ст.24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не верно указано место совершения административного правонарушения, то есть надлежащим образом не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Вышеизложенные обстоятельства, по нарушению норм административного законодательства, являются существенным нарушением.

При таких обстоятельствах постановление серии ... по делу об административном правонарушении от **.**.****г., подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Жалобу Ш. удовлетворить.

Постановление серии ... по делу об административном правонарушении от **.**.****г., о привлечении Ш. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: