Дело № 12 – 362 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 02 июня 2010 г.
Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием представителя заявителя Медведева С.С. – Ахметзянова М.Р.,
рассмотрев жалобу Медведева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Медведев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2010 г., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Свои требования Медведев мотивирует тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, он был лишен возможности личного участия в судебном заседании, т.к. не был должным образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Заявителем Медведевым подано письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, но с участием представителя Ахметзянова М.Р. л.д. 29).
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает жалобу Медведева на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из акта медицинского освидетельствования Медведева на состояние опьянения, как лица, управляющего транспортным средством (№ 218/2 от 08.03.2010 г. –л.д. 4) следует, что на 05 часов 33 минуты 08.03.2010 г. с помощью алкометра в выдыхаемом Медведевым воздухе обнаружено содержание алкоголя в количестве 0,38 промилле, на 05 часов 53 минуты – 0,39 промилле, при допустимых 0,15 промилле, т.е. на момент медицинского освидетельствования Медведев находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования судом не установлено.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. суд не обеспечил его должное уведомление о явке в судебное заседание, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела содержатся почтовый конверт, а также карточка почтового уведомления, содержащие сведения о том, что по адресу, указанному на конверте и в протоколе по делу об административном правонарушении, адресат за заказной корреспонденцией не являлся, возврат корреспонденции вызван истечением срока ее хранения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, адресом проживания Медведева является Кемеровская область, Промышленновский район, с. Абашево, ул. Кольцевая, 7, именно на указанный адрес судом направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением л.д. 12-13). В соответствии с положениями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу. Изложенное позволяет суду признать, что обязанность мирового судьи обеспечить должное уведомление Медведева о дне и времени судебного заседания была исполнена.
Доводы представителя заявителя о том, что Медведевым факсимильной связью своевременно было направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием, суд находит также не состоятельными, поскольку, согласно штампа входящей корреспонденции судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово ходатайство Медведева поступило к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово лишь 23.03.2010 г., т.е. на день позже фактического рассмотрения дела по существу. Из представленных суду представителем заявителя документов л.д. 39) следует, что Медведев отправлял в адрес «мирового судьи Центрального района г. Кемерово» факс 22.03.2010 г. в 16 часов 03 минуты, однако, из указанного документа не следует, что факс был адресован мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово, номер телефона/факса, на который Медведевым было направлено факсимильной связью ходатайство (№ 34-95-63), установлен на судебном участке № 4 Центрального района г. Кемерово, а не на судебном участке № 3 Центрального района г. Кемерово, следовательно, суд не может признать поступление такого ходатайства мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении Медведева, своевременным.
Обстоятельств, свидетельствующих, что при рассмотрении 22.03.2010 г. дела мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово были нарушены процессуальные права Медведева судом не установлено, оснований для признания оспариваемого судебного постановления незаконным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Медведева Сергея Сергеевича оставить без изменений, а жалобу Медведева С.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья