Дело № 12 – 532 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 2 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием представителя заявителя Байкалова И.В.,
рассмотрев жалобу ФИЛАТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 31.05.2010 года по делу об административном правонарушении, суд
у с т а н о в и л:
Филатов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 31.05.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отказ выполнить законное требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Свои требования Филатов А.В. мотивирует тем, что он не был уведомлён о дате судебного заседания, судья, рассмотрев дело в его отсутствии нарушил требования ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а, в связи с этим, были нарушены его процессуальные права.
В судебное заседание поступило заявление Филатова А.В. от 02.07.2010 года о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя – Байкалова И.В. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя Филатова А.В.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает доводы заявителя необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 31.05.2010 года Филатов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 08.04.2010 года, управляя автомобилем, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно, управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра.
Постановление судьи содержит ссылку на возможность рассмотрения дела в отсутствии Филатова А.В., так как «… Филатов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела Филатов А.В. извещён судебной повесткой». В материалах дела л.д. 10 и 23) содержатся расписки о вручении Филатову судебных повесток на 19.04.2010 и 31.05.2010 года, конверты с повестками л.д. 16-17, 19-22), направлявшиеся в адрес Филатова А.В. с отметкой о возвращении «по истечению хранения письма», ходатайства Филатова А.В. л.д. 15, 18) об отложении судебных заседаний.
При исследовании материалов дела, представитель заявителя, осмотрев расписку о вручении повестки на имя Филатова на судебное заседание на 31.05.2010 г. пояснил, что он также в суде представлял интересы Филатова, и повестку на имя Филатова на 31.05.2010 г. получал он для передачи Филатову.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, может быть извещено о времени и месте судебного заседания с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Учитывая, что Байкалов на основании доверенности от 13.04.2010 г. представлял интересы Филатова в суде по делу об административном правонарушении, им была добровольно получена повестка на имя Байкалова на 31.05.2010 г., суд считает, что мировым судьей приняты достаточные меры для должного уведомления Филатова и дне и времени судебного заседания, т.е. нарушений закона при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении в отношении Филатова А.В. в отсутствие последнего мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Кемерово от 31.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИЛАТОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а апелляционную жалобу Филатова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья Е.В. ГАСАНОВА