Дело № 12-446/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 28 июня 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корнейченко Елены Сергеевны, 24.08.1977 г.р., проживающей по адресу: г. Кемерово, пр. Комсомольский, 11А – 57,
рассмотрев жалобу Корнейченко Е.С. на постановление 42 МК № 131463 о наложении административного штрафа от 20.05.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 131463 от 20.05.2010 года Корнейченко подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КРФоАП.
На данное постановление Корнейченко принесена жалоба, в которой она просит постановление 42 МК № 131463 от 20.05.2010 года отменить. Свои требования мотивирует тем, что при составлении постановления об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права, сроки и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Корнейченко пояснила, что 20.05.2010 г. нарушения ПДД она не совершала. Постановление было составлено в ее отсутствие, поскольку инспектор ДПС ГИБДД, взяв документы, направился в патрульную машину. После чего, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ей не были разъяснены ее права, порядок и сроки обжалования постановления по делу.
Суд, выслушав Корнейченко Е.С., изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что Корнейченко постановлением 42 МК № 131463 от 20.05.2010 года подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КРФоАП, за нарушение п.п. 7.2 ПДД РФ, а именно за то, что управляя автомобилем, при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, знак аварийной остановки не был незамедлительно выставлен.
Вместе с тем, судом установлено, что при вынужденной остановке Корнейченко Е.С. согласно требованиям п. 7.1 ПДД РФ включила аварийную световую сигнализацию.
В соответствии с п. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации знак аварийной остановки должен быть выставлен: при ДТП; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.
Кроме того, установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении сотрудником ДПС ГИБДД были нарушены требования ст. 25.7 КРФоАП, в соответствии с которой число понятых должно быть не менее двух.
В нарушение данной нормы закона сотрудником ДПС ГИБДД был привлечен один понятой после проведения всех процессуальных действий (составления протокола, постановления, схемы). После того, как понятой уехал, сотрудник ДПС ГИБДД через некоторое время привлек еще одного гражданина в качестве понятого. Таким образом, понятые, каждый в отдельности не участвовали при проведении каких-либо процессуальных действий.
Также установлено, что сотрудник ДПС ГИБДД в нарушение ст. 28.8 КРФоАП, вынес сначала постановление по делу об административном правонарушении (время: 14.25 часов), а затем протокол об административном правонарушении (время: 16.25 часов).
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении 42 МК № 131463 от 20.05.2010 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и ст. 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Корнейченко Елены Сергеевны удовлетворить.
Постановление 42 МК № 131463 по делу об административном правонарушении от 20.05.2010 года о привлечении Корнейченко Елены Сергеевны к административной ответственности по ст. 12.20 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья