Дело № 12-503/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 09 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием представителя заявителя Князева С.В., действующего на основании доверенности от 25.02.2010 года,
рассмотрел протест прокурора Центрального района г. Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лубягина Вячеслава Юрьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с протестом и просит отменить постановление от 22.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу об административном правонарушении, которым прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лубягина В.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Свои требования мотивирует тем, что в постановлении суда отсутствует мотивация его доводов относительно того, почему приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Не был опрошен сотрудник ОГИБДД УВД по г. Кемерово, составивший протокол об административном правонарушении и сам Лубягин В.Ю. Не дана оценка всем обстоятельствам дела, не были всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела в их совокупности, а также не установлены фактические данные, свидетельствующие об отсутствии в действиях Лубягина В.Ю. состава административного правонарушения.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю. поддержала требования протеста.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Лубягин В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен (повестками с уведомлениями), о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя Князев С.В. доводы протеста прокурора Центрального района г. Кемерово не признал, просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово без изменения, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
Суд, заслушав пояснения помощника прокурора Центрального района г. Кемерово, Матюшонок Н.Ю., изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 13.02.2010 года 42 МА № 372786 (л.д.2), схему места совершения административного правонарушения (л.д.3), расписку в получении повестки (л.д.4), список нарушений (л.д.5), почтовый конверт (л.д.6), уведомление (л.д.7, 27, 31), схема нанесения дорожной разметки (л.д.11), постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово (л.д.14), считает, что протест прокурора обоснован, постановление от 22.03.2010 г. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово по делу об административном правонарушении в отношении Лубягина Вячеслава Юрьевича, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лубягина В.Ю. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения вынесено законно и обоснованно.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2010 года по делу об административном правонарушении, прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лубягина В.Ю. в отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Лубягина В.Ю. по п. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 13.02.2010 года в 13 часов 25 минут в г. Кемерово на ул. Кирова-12, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением навстречу основному потоку транспортных средств.
Свое решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи отсутствием состава административного правонарушения, суд мотивировал тем, что согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является г. Кемерово, ул. Кирова-12. Оценивая схему административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что местом правонарушения является нечетная сторона ул. Кирова, где отсутствует знак 3.1 «Въезд запрещен».
В материалах дела в качестве доказательства совершения административного правонарушения Лубягиным имеется схема места совершения административного правонарушения (л.д.3). Данная схема не соответствует протоколу 42 МА № 372786 от 13.02.2010 года (л.д.») и исследованными в судебном заседании фотографиям (л.д.17), согласно которым местом совершения правонарушения является адрес: г. Кемерово, ул. Кирова-12.
Вместе с тем, оценивая схему административного правонарушения, в совокупности с данными, полученными по системе Дубль ГИС, местом правонарушения является нечетная сторона ул. Кирова, где отсутствует знак 3.1 «Въезд запрещен».
Иных доказательств виновности Лубягина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не было представлено.
Поскольку ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплен принцип административной ответственности – презумпция невиновности лица, в отношении которого ведется производство по дел, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, подлежат толкованию в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 5, при вынесении постановления не были нарушены нормы материального и процессуального права, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены и исследованы фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, и таким образом законно и обоснованно было прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях Лубягина В.Ю. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и ст. ст. 30.6-30.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 22.03.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лубягина Вячеслава Юрьевича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, протест прокурора Центрального района г. Кемерово – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: