Дело № 12-534/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 16 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Матвеевой Елены Павловны, 20.03.1977 года рождения, уроженки г. Кемерово, проживающей по адресу: г. Кемерово, ул. Федоровского, 24 – 22,
заинтересованного лица – Исамбетовой М.В.,
рассмотрев жалобу Матвеевой Е.П. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово от 03.06.2010 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление Матвеевой принесена жалоба, в которой она просит постановление ОГИБДД УВД г. Кемерово от 03.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить. Свои требования мотивирует тем, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании Матвеева доводы своей жалобы поддержала и пояснила, что 18.05.2010 года, она управляла автомобилем «Субару Импреза» г/н Р 048 СТ 42, двигался по пр. Ленина от ул. Соборная в сторону ул. Мичурина в г. Кемерово по среднему ряду. Впереди нее двигались два автомобиля. Один автомобиль двигался вперед, а второй автомобиль «Ленд Крузер» двигался по левому ряду и совершил на перекрестке на ул. Мичурина маневр поворот налево, через трамвайные пути. Она продолжила движение прямо на зеленый сигнал светофора. Посередине перекрестка, не уступив ей дорогу, в переднюю левую сторону ее автомобиля врезался автомобиль «Мазда Премаси». В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, переднего левого колеса.
В судебном заседании заинтересованное лицо – Исамбетова пояснила, что 18.05.2010 года, она управляла автомобилем «Мазда Премаси» г/н Н 929 ОТ 42. Двигалась по пр. Ленина, со стороны ул. Красная в сторону ул. Соборная. На пересечении с ул. Мичурина, остановилась, для поворота налево в сторону ул. Красноармейская, с левого ряда. Она начала движение на зеленый сигнал светофора, убедившись, что на трамвайных путях нет трамвая, она заехала на них и стала пропускать встречные автомобили. Она начала движение в сторону ул. Красноармейская, стала завершать маневр. Убедившись, что впереди попутных автомобилей нет, она стала двигаться по дороге и неожиданно в ее автомобиль врезался автомобиль «Субару Импреза». После ДТП у ее автомобиля были повреждены левое крыло, бампер.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 18.05.2010 года в г. Кемерово, на пересечении пр. Ленина – ул. Мичурина произошло ДТП, в результате которого столкнулись: автомобиль «Субару Импреза» г/н Р 048 СТ 42, под управлением водителя Матвеевой Е.П. и автомобиль «Мазда Премаси» г/н Н 929 ОТ 42, под управлением водителя Исамбетовой М.В. Постановлением ОГИБДД УВД г. Кемерово от 03.06.2010 года по результатам рассмотрения ДТП производство по делу об административном правонарушении было прекращено. При вынесении постановления было установлено, что сделать однозначный вывод о том, кто из водителей нарушил правила дорожного движения, не предоставляется возможным в виду отсутствия объективно установленных фактов.
Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении постановления от 03.06.2010 года были допущены существенные процессуальные нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово не дана оценка видеозаписи, зафиксировавшей ДТП произошедшее 18.05.2010 года на пересечении ул. Мичурина и пр. Ленина. Также инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Кемерово не дана полная оценка всем свидетельским показаниям, не устранены противоречия между пояснениями очевидцев дорожно – транспортного происшествия, в случае необходимости не назначена и не проведена автотехническая экспертиза.
Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Таким образом, суд считает, что постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 03.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административный материал возвратить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
На основании изложенного и ст. 30.7 ч.1 п.4 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:Жалобу Матвеевой Елены Павловны удовлетворить.
Постановление ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 03.06.2010 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, административный материал направить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья