Дело № 12-440/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ланкиной Ольги Геннадьевны, 18.01.1985 г.р., проживающей по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 39-92,
заинтересованного лица – Каримова Ф.Р.,
рассмотрев жалобу Ланкиной О.Г. на постановление 42 МК № 105662 от 07.05.2010 года по делу об административном правонарушении, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ланкина О.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление 42 МК № 105662 от 07.05.2010 года по делу об административном правонарушении. Согласно постановления от 07.05.2010 года 42 МК № 105662 по делу об административном правонарушении, 07.05.2010 года, в 13 часов 30 минут, в г. Кемерово на ул. Нахимова, 128, произошло ДТП, в котором столкнулись 3 автомобиля: «Тойота Карина» г/н Х 050 ОС 42, под управлением водителя Ланкиной О.Г., и ЗИЛ 43318 г/н Т 430 ТХ 42, под управлением водителя Иванникова А.П., и «Опель Астра» г/н Т 664 УВ 42, под управлением водителя Каримова Ф.Р. Постановлением об административном правонарушении 42 МК № 105662 от 07.05.2010 года Ланкина О.Г. на основании на основании ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП была привлечена к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Ланкина О.Г. не согласна с данным постановлением, просит отменить постановление 42 МК № 105662 от 07.05.2010 года по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Ланкина О.Г. на доводах жалобы настаивала, просила ее удовлетворить, пояснив, что 07.05.2010 года, она управляла автомобилем «Тойота Карина». Двигалась по ул. Мамонтова, в сторону ул. Нахимова, со скоростью 10 км/ч. Поворачивая на ул. Нахимова, она включила левый поворот. Автомобиль со встречной полосы уступил ей дорогу, она убедилась, что полоса, на которую ей надо было выехать, свободна. Завершая маневр по повороту налево, она почувствовала удар с правой стороны. Далее грузовой автомобиль ЗИЛ, врезавшийся в ее автомобиль, не остановившись, проехал 100-150 метров, затем припарковался у обочины. При получении удара справа ее автомобиль вынесло на встречную полосу, и она произвела столкновение с автомобилем «Опель Астра».
В судебном заседании заинтересованное лицо – Каримов Ф.Р. пояснил, что 07.05.2010 года он управлял автомобилем «Опель Астра». Двигался по ул. Нахимова, по направлению к шахте «Северная», по правому ряду. Проезжая перекресток ул. Нахимова с ул. Мамонтова, со встречной полосы повернул грузовой автомобиль, который двигался по ул. Нахимова. Он притормозил, чтобы пропустить грузовой автомобиль, который завершал маневр. Так как проезд на ул. Мамонтова был очень неровным, грузовой автомобиль двигался очень медленно, и он вынужден был полностью остановиться. Грузовой автомобиль завершал маневр, он хотел тронуться и ехать дальше, как вдруг из-за грузового автомобиля с ул. Мамонтова на ул. Нахимова выехала легковая машина «Тойота Карина» и перегородила его полосу движения. В это время «Тойота Карина» продолжала движение, поворачивая налево, на ул. Нахимова. Далее по ул. Нахимова со стороны шахты «Северная», в сторону пр. Шахтеров двигался грузовой автомобиль ЗИЛ, который произвел столкновение с легковым автомобилем «Тойота Карина». От удара «Тойоту Карину» отбросило прямо на его автомобиль. В момент столкновения «Тойота Карина» находилась поперек ул. Нахимова.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает доводы жалобы Ланкиной необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 07.05.2010 года, в 13 часов 30 минут, в г. Кемерово на ул. Нахимова, 128 произошло столкновение 3-х автомобилей: «Тойота Карина», г/н Х 050 ОС 42, под управлением водителя Ланкиной О.Г. и ЗИЛ 43318 г/н Т 430 ТХ 42, под управлением водителя Иванникова А.П. и «Опель Астра», г/н Т 664 УВ 42, под управлением водителя Каримова Ф.Р. Ланкина О.Г. совершила нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «Тойота Карина», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу и совершила столкновение с приближающимся по главной дороге автомобилем ЗИЛ, г/н Т 430 ТХ 42, под управлением водителя Иванникова А.П., после чего автомобиль «Тойота Карина» откинуло на автомобиль «Опель Астра», г/н Т 664 УВ 42, под управлением водителя Каримова Ф.Р., в результате чего Ланкина О.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП.
Вина Ланкиной О.Г. подтверждается : объяснениями Ланкиной О.Г., Каримова Ф.Р. в судебном заседании, объяснениями Иванникова А.П., оглашенными в судебном заседании, схемой дорожно – транспортного происшествия.
Доводы Ланкиной О.Г. о том, что она не нарушала правил дорожного движения, и что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд оценивает критически, поскольку Ланкина О.Г., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязана руководствоваться непосредственно правилами дорожного движения РФ, обязана видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию.
Таким образом, анализ представленных доказательств, свидетельствует о нарушении Ланкиной О.Г. ст. 12.13 ч. 2 КРФоАП, следовательно, вынесенное в отношении нее постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ланкиной Ольги Геннадьевны оставить без удовлетворения, а постановление 42 МК № 105662 от 07.05.2010 года по делу об административном правонарушении - без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья