Дело № 12-449/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 27.07.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Ежова А.А.,
представителя заявителя – Тарасенко В.Г.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Ежова Андрея Александровича, 14.04.1986 года рождения, уроженца г.Зыряновск, Республики Казахстан, гражданина РФ, работающего стажером машиниста Кемеровской ТЭЦ, проживающего по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, 111 «А»-71, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 17.05.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 17.05.2010 г. Ежов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 23.03.2010 г. в 03.35 часов в г.Кемерово на пр.Ленина, 103 Ежов А.А., управляя автомобилем Тойота Марк-2 г/н Т 057 ХО 42 регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии у сотрудника милиции достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Ежов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 17.05.2010 г. незаконным и подлежащим отмене. Доводы жалобы мотивирует тем, что мировым судьей дело было незаконно рассмотрено в его отсутствие, поскольку им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, в котором ему необоснованно отказали. Кроме того, в судебное заседание не вызывались понятые, которые могли бы подтвердить, что он не управлял автомобилем, а сидел рядом на переднем пассажирском сиденье и от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель Ежов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 23.03.2010 г. он находился в автомобиле около магазина «Элис», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Ленина, 103. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а его друзья в это время находились в киоске, когда к нему подъехали сотрудники милиции и спросили, кому принадлежит автомобиль. Он пояснил, что автомобиль принадлежит ему, после чего сотрудники ГИБДД по базе проверили его на наличие неоплаченных штрафов. Неоплаченных штрафов у него не оказалось, затем сотрудники ГИБДД по рации вызвали другой экипаж, который должен был привезти алкометр. Он алкометр не подувал.
Представитель заявителя – адвокат Тарасенко В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Свидетель Пель Г.В. в судебном заседании пояснил, что 23.03.2010 г. он был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого и расписался в составленных протоколах. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что Ежов отказывается подписывать протоколы. В это время Ежов сидел на заднем сиденье автомобиля ГИБДД.
Свидетель Сазонов В.Н. в судебном заседании пояснил, что 23.03.2010 г. он остановил автомобиль под управлением Ежова А.А., представился и попросил предъявить документы. Ежов сидел за рулем автомобиля Марк-2, справа. В ходе разговора с Ежовым А.А. он почувствовал от него запах алкоголя. В автомобиле Ежова А.А. было еще 2 или 3 человека. После этого в присутствии 2 понятых Ежов А.А. продул алкометр.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Ежова А.А. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Ежова А.А. к административной ответственности.
Суд критически оценивает доводы заявителя Ежова А.А. о том, что он не управлял автомобилем и алкометр не продувал, и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности, поскольку они противоречат показаниям свидетеля Сазонова В.Н. и письменным материалам дела.
Что касается доводов заявителя Ежова А.А. о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие, то суд также находит их несостоятельными, поскольку им не было представлено в суд данных о невозможности его участия в судебном заседании, копия больничного листа (л.д.70), имеющаяся в материалах дела была предоставлена только после рассмотрения дела и не содержит причину нетрудоспособности и режима лечения (стационарно или амбулаторно), а также в ней отсутствуют подпись врача и печати.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9) указано, что Ежов А.А. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Ежов А.А. отказался. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2) Ежов А.А. от подписания и объяснений отказался. Иных доказательств, подтверждающих отказ Ежова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не требуется.
В связи с чем суд считает, что мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово верно сделан вывод о виновности Ежова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 17.05.2010 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 17.05.2010 г. о привлечении Ежова Андрея Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу Ежова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: