Дело №12-482/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кемерово 23.06.2010г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.
с участием заявителя Бабенко В.В.
представителем заявителя Митрохина Б.А.
заинтересованных лиц Киселева С.А., Гуцал А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово жалобу Бабенко Валерия Васильевича на постановление инспектора – дежурного о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 42 МК № 078303 от 16.03.2010г. по делу об административном правонарушении Бабенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 8.1 ПДД и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 26.04.2010г. постановление 42 МК 078303 от 16.03.2010г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу в ОГИБДД УВД г. Кемерово.
Постановлением дежурного – инспектора от 23.05.2010г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.14. ч. 3 Кодекса РФ об АП в отношении Бабенко В.В. прекращено, поскольку срок привлечения Бабенко В.В. к административной ответственности, согласно ст. 4.5. Кодекса РФ об АП истек.
На постановление дежурного – инспектора от 23.05.2010г. Бабенко В.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку после отмены постановления от 16.03.2010г. объективного разбирательства не было.
В судебном заседании Бабенко В.В. на требованиях, изложенных в жалобе, настаивал в полном объеме.
Заинтересованные лица оставили данный вопрос на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФобАП, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме
Суд, выслушав доводы заявителя Бабенко В.В., его представителя Митрохина Б.А., заинтересованных лиц Киселева С.А., Гуцал А.Д., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Бабенко В.В. подлежит частичному удовлетворению
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет два месяца и начинается исчисляться с момента его совершения, а именно со дня, следующего за последним днем указанного срока.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, после отмены постановления от 16.03.2010г. инспектором-дежурным не проводилось какое-либо расследование, хотя постановление от 16.03.2010г. было отменено из – за не полного исследования доказательств по делу.
В нарушение указанных норм дежурный инспектор в постановлении от 23.05.2010г. необоснованно указал, что срок привлечения именно водителя Бабенко к административной ответственности истек согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах дела, постановление инспектора – дежурного о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2010г. подлежит изменению в части указания о том, что производство по делу прекратить, так как истек срок привлечения водителя Бабенко В.В. к административной ответственности согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора – дежурного о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.05.2010г. изменить.
Исключить из резолютивной части постановления указание о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку срок привлечения Бабенко к административной ответственности истек согласно ст. 4.5. Кодекса РФ об АП.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья: