Дело № 12 – 564/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 21 июля 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,
с участием заявителя Кремнева А.Ю.,
заинтересованного лица Разумовой Л.П.,
рассмотрев жалобу Кремнева Александра Юрьевича на постановление 42 МК № 179048 по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Кремнев А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление 42 МК № 179048 по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года.
Доводы жалобы мотивировал тем, что 29.06.2010 года, в 18 часов 55 минут, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213», г/н Е 779 ХТ 42, двигался по трассе Кемерово - Елыкаево в сторону пос. Елыкаево от г. Кемерово. На участке трассы в районе кафе «Золотой Берег» впереди него в попутном направлении двигался автомобиль марки «Опель Астра», г/н Е 339 ТС 42. Перед перекрестком со второстепенной дорогой автомобиль «Опель Астра» снизил скорость примерно до 30 км/час. Он начал обгон указанного автомобиля, включив левый поворот, частично выехав на полосу встречного движения, поскольку помех слева, сзади и по полосе встречного движения в тот момент не было. Между бортом его автомобиля и бортом автомобиля «Опель Астра» сохранялся интервал дистанция не менее 50 см. При обгоне он двигался прямолинейно, то есть, не меняя положения автомобиля относительно оси проезжей части. В тот момент, когда он заканчивал маневр, увидел, что автомобиль «Опель Астра» увеличил скорость и стал двигаться левее. Затем он услышал хруст, как будто он наехал на пластиковую бутылку, и понял, что произошло столкновение с автомобилем «Опель Астра», под управлением водителя Разумовой Л.П.
Инспектор ДПС ДЧ ОБДПС УВД по г. Кемерово по данному факту ДТП, вынес постановление 42 МК № 179048 по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года, за нарушением им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ,
Считает, что п. 9.10 ПДД РФ он не нарушал, в действиях Разумовой Л.П. имеются признаки состава административного правонарушения, поскольку она, в нарушение п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставила ему возможность завершить маневр, набрав скорость и изменив направление движения своего автомобиля.
Просит отменить постановление 42 МК № 179048 от 02.07.2010 года, и возвратить дело на новое рассмотрение для устранения допущенных неточностей.
В судебном заседании заявитель Кремнев А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что со схемой ДТП согласен.
В судебном заседании заинтересованное лицо Разумова Л.П. доводы жалобы Кремнева А.Ю. не признала, и пояснила, что 29.02.2010 года, в 18 часов 55 минут, она, управляя автомобилем марки «Опель Астра», г/н Е 339 ТС 42, двигалась со стороны г. Кемерово в сторону с. Елыкаево со скоростью около 60 км/час по своей полосе. В районе поворота, у кафе «Солнечный берег» с левой стороны её автомобиль стал обгонять автомобиль марки «Нива» - ВАЗ 21213, г/н Е 779 ХТ 42. Уклоняясь от встречного потока автомобилей, не успев завершить маневр обгона, автомобиль «Нива» стал «прижиматься» к её автомобилю и задел правым задним крылом левое переднее крыло её автомобиля. Со схемой ДТП согласна.
В судебном заседании свидетель Кремнева Е.В. пояснила, что 29.06.2010 года, в 18 часов 55 минут, она в качестве пассажира находилась в автомобиле «ВАЗ 21213», г/н Е 779 ХТ 42, под управлением своего супруга Кремнева А.Ю. Двигались в сторону пос. Елыкаево от г. Кемерово. На участке трассы в районе кафе «Золотой Берег» впереди их автомобиля двигался автомобиль марки «Опель Астра», г/н Е 339 ТС 42, очень медленно. Обгон начался за 25-30 метров перед перекрестком. Почти проехав перекресток, она почувствовала касание их автомобиля с автомобилем «Опель Астра», при этом они ехали прямо, не меняя движения по своей полосе.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан с доводами жалобы и проверят дело в полном объеме
Суд, выслушав доводы заявителя Кремнева А.Ю., заинтересованного лица Разумовой Л.П., пояснения свидетеля Кремневой Е.В., исследовав письменные материалы дела: постановление 42 МК № 179048 по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года, протокол 42 МП № 008170 от 02.07.2010 года об административном правонарушении, рапорт, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2010 года, справку о ДТП от 29.06.2010 года, схемы с протоколу осмотра места ДТП, считает, что жалоба Кремнева А.Ю. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
Доводы заявителя Кремнева А.Ю. о том, водителем Разумовой Л.П. был нарушен пункт 11.3. ПДД РФ, суд находит не состоятельными, поскольку они не подтверждаются материалами дела.
Суд критически относится к показаниям заявителя Кремнева А.Ю. и свидетеля Кремневой Е.В., в той части, что на полосе встречного движения отсутствовали автомобили, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно характеру повреждений, имеющихся на автомобилях, а так же согласно схеме с к протоколу осмотра ДТП, столкновение произошло на расстоянии 2.7 метра от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при ширине дороги 8.6 метра. При таких обстоятельствах дела, суд делает вывод, что водитель автомобиля «ВАЗ 21213», г/н Е 779 ХТ 42 – Кремнев А.Ю. не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра», г/н Е 339 ТС 42, под управлением водителя Разумовой Л.П.
Проанализировав показания заинтересованного лица Разумовой Л.П. суд находит их последовательными и не противоречащими материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектором ДПС ДЧ ОБДПС УВД по г. Кемерово верно установлено нарушение Кремневым А.Ю. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: Кремнев А.Ю. не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем «Опель Астра», г/н Е 339 ТС 42, под управлением водителя Разумовой Л.П.
Суд считает, что при рассмотрении дела должностным лицом, соблюдены требования, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление 42 МК № 179048 по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года о привлечении Кремнева А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МК № 179048 по делу об административном правонарушении от 02.07.2010 года о привлечении Кремнева Александра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ – оставить без изменения, жалобу Кремнева А.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения копии решения.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: