Дело № 12-555\2010г
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 04 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкина Александра Николаевича, 12.12.1966 г. рождения, уроженец г. Прокопьевска Кемеровской области, работает ООО « Вектор», водителем, проживает: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 21-4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебовым Д.В. от 15 июня 2010 года Бочкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
На данное постановление Бочкиным А.Н. принесена жалоба, считает, что данное постановление незаконно, вынесено с нарушением ст.28 ГПК РФ, поскольку иск предъявляется по месту жительства ответчика, в судебном заседании им было заявлено устное ходатайство о передаче материалов дела по подсудности, однако судом данное ходатайство было отклонено. Тем самым были нарушены его права. Просит отменить указанное постановление, дела направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Бочкин А.Н. не явился, о дне и времени слушанья был извещен надлежаще телефонограммой : на 29.07.2010 года на 17.00, сообщил, что явиться не может, так как уехал на похороны, в этот же день ему сообщено по сотовому телефону Бочкина, что рассмотрение дела отложено на 4 августа 2010 года на 16.30. После получения данной телефонограммы о причине неявки, либо об отложении слушанья дела Бочкин в суд не обращался, потому в соответствии с требованиями ст.25.1ч.2 КоАП РФ суд считает, что поскольку о дне и времени слушанья Бочкин извещен надлежаще, следует рассмотреть дело в его отсутствие. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, изучив доводы жалобы Бочкина, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3), схему места совершения административного правонарушения, список нарушений( л.д.6), считает, что жалоба Бочкина А.Н. удовлетворению не подлежит поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» Согласно гл 1 « Общее положение» « Дорога» - обустроенная …и используемая для движения транспортных средств…поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей…и разделительные полосы…» Согласно гл. 5 знак 5.5« Дорога с односторонним движением» отнесен к « Знакам особых предписаний», которые вводят или отменяют определенные режимы движения. Как следует из протокола од административном правонарушении (л.д.) Бочкин А.Н. в графе « объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал, что «... После двух суток работы устал. Было снижено внимание и было темно не увидел запрещающий знак 5.5.», имеется подпись данного лица, т.е фактически при составлении указанного протокола Бочкин А.Н. не оспаривал факт данного правонарушения, из схемы места совершения административного правонарушения следует, что Бочкин А.И. выехал на дорогу предназначенную для встречного движения, с указанной схемой Бочкин А.И. согласен, схема им подписана. Никаких дополнений, замечаний к схеме тоже нет. Не оспаривал свою вину Бочкин и в судебном заседании у мирового судьи.
Доводы Бочкина А.Н. о том, что им заявлялось устное ходатайство о передаче материалов дела по подсудности, однако судом данное ходатайство было отклонено, тем самым были нарушены его права, суд находит несостоятельными, поскольку согласно ст. 29.5 ч.1 КРФобАП «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица». Согласно ч 2 ст. 24. 4 КРФобАП « Ходатайство заявляется в письменной форме …», однако в материалах дела отсутствует какое- либо письменное ходатайство Бочкина А.Н.
Таким образом, суд считает, что никаких сомнений в виновности Бочкина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения не имеется, обстоятельства, подлежащие установлению при вынесении постановления(ст.29.10 КРФобАП) судом установлены и описаны, постановление мотивировано, права и законные интересы Бочкина А.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении и при принятии решения судом не нарушены, считает, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Бочкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, а именно в том, что 30 мая 2010года в 23.45 часов в г. Кемерово на ул. Красная, 16-ул. Красноармейская нарушил требования знака 5.5 ПДД выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения. Наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, минимальное по санкции статьи. Доводы о нарушении ст.28 ГПК РФ являются явно не состоятельными, так как не имеют никакого отношения к настоящему административному производству.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Бочкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч 4 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и ст. 30.6-30.7 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 15 июня 2010 года о привлечении Бочкина Александра Николаевича к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КРФобАП - оставить без изменения, жалобу Бочкина А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись
Копия верна судья подпись