Дело № 12-617/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 10.08.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Марюхиной Е.Ю.
рассмотрев жалобу Прокопьева Ю.Ф., ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г. Прокопьев Ю.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 18.06.2010 г. в 15.00 часов в г.Кемерово на ул.Красной, 19 Прокопьев Ю.Ф., управляя автомобилем Ниссан Авенир г/н У 838 НН 22 регион, нарушил требовании я дорожного знака 5.5 «Одностороннее движение» и выехал на строну дороги, предназначенную для встречного движения, двигался навстречу основному потоку.
На данное постановление Прокопьев Ю.Ф. обратился в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КРФобАП, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего его извещения, номер телефона, указанный в телефонограмме, ему не принадлежит, и он его нигде не указывал. Кроме того, в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, с которыми он не был ознакомлен, - инспектор ГИБДД исправил дорожный знак 5.1 «Автомагистраль» на 5.5 «Одностороннее движение», что подтверждается копией протокола об административном правонарушении, которая была вручена ему инспектором ГИБДД, и является прямым нарушением ст.28.2 КРФобАП. Привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП возможно лишь в случае нарушения конкретного пункта ПДД РФ. Просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель Прокопьев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Марюхиной Е.Ю., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Прокопьева Ю.Ф.
В судебном заседании представитель заявителя Марюхина Е.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Прокопьева Ю.Ф. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.28.2 КРФобАП физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Как следует из копии протокола 42 МП № 006874 об административном правонарушении от 18.06.2010 г., которая была вручена Прокопьеву Ю.Ф., он нарушил п.1.3 ПДД РФ и дорожный знак 5.1 Приложения 1 к ПДД РФ, в то время как оригинал протокола 42 МП № 006874 об административном правонарушении от 18.06.2010 г., имеющийся в материалах дела содержит исправление на дорожный знак 5.5, с которым Прокопьев Ю.Ф. не был ознакомлен. Указанное нарушение является грубым нарушением норм административного законодательства, которое влечет признание обжалуемого постановления незаконным и его отмену.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФобАП трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, в настоящее время не истек, дело об административном правонарушении в отношении Прокопьева Ю.Ф. подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Прокопьева Ю.Ф. удовлетворить, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г. о привлечении Прокопьева Ю.Ф. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Прокопьева Ю.Ф. по ч.4 ст.12.15 КРФобАП возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: