Дело № 12-604/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 11.08.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Жукова А.Ю.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Лысенко В.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г. Лысенко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 27.06.2010 г. в 05.07 часов в г.Кемерово на пр.Октябрьский, 20 Лысенко В.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107 г/н С 809 ХУ 42 регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Лысенко В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировым судьей ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых в судебное заседание. При этом указанные понятые при составлении протоколов не присутствовали. Просит обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Заявитель Лысенко В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Жукова А.Ю., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Лысенко В.А.
Представитель заявителя по доверенности Жуков А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Свидетель Бритвин В.А. в судебном заседании пояснил, что в протоколах стоят его подписи и 27.06.2010 г. его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поучаствовать в качестве понятого, пояснив, что человек отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он находился в автомобиле сотрудников ГИБДД около трех минут. Алкометр он не видел. Когда он подписывал протоколы, они уже были составлены. Данного человека он не видел.
Свидетель Васильев П.В. в судебном заседании пояснил, что 27.06.2010 г. его остановили сотрудники ГИБДД на пр.Октябрьский в районе ОГИБДД г.Кемерово и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и сел на переднее сидение автомобиля сотрудников ГИБДД. Рядом с ним сел сотрудник ГИБДД, а на заднем сиденье находились два человека в гражданской одежде. Он поставил свои подписи в трех протоколах, но за что расписался, он не помнит. При нем никто не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в его присутствии сотрудники ГИБДД никому ничего не предлагали. Когда он расписывался в протоколах, они уже были составлены и графы для подписи были отмечены галочками. Он поставил свои подписи напротив галочек и уехал.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Лысенко В.А. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Лысенко В.А. к административной ответственности.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) указано, что Лысенко В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра Lion alcometer SD-400 № 073849D, в связи с чем Лысенко В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Лысенко В.А. также отказался. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2) Лысенко В.А. пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как спешил домой, у него беременная жена почувствовала себя плохо, звонила и просила приехать. Иных доказательств, подтверждающих отказ Лысенко В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не требуется.
Суд критически оценивает доводы заявителя Лысенко В.А. о том, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, так как они противоречат показаниям свидетелей Бритвина В.А. и Васильева П.В. и письменным материалам дела. Объяснения понятых имеются в материалах дела (л.д.5).
Показания свидетелей Бритвина В.А. и Васильева П.В. в части того, что в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения никому не предлагали и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения никого не направляли, суд также оценивает критически, поскольку Бритвин В.А. и Вастльев П.В. были привлечены в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Лысенко В.А., с протоколами были ознакомлены, замечаний или дополнений к протоколам не приносили.
В связи с чем суд считает, что мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово верно сделан вывод о виновности Лысенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 05.07.2010 г. о привлечении Лысенко В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП оставить без изменения, жалобу Лысенко В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: