Дело № 12 – 443 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 30 июня 2010 г.
Судья федерального суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием заявителя ФИО0,
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД г Кемерово по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях от **.**.**** г., и решение по жалобе на данное постановление от **.**.**** г.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. и решение по жалобе на данное постановление от **.**.**** г.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что **.**.**** г., в вечернее время на автомобиле двигался по ... в сторону ..., затем повернул на ... налево и продолжил движение в сторону ..., однако, через несколько метров был остановлен сотрудниками ГИБДД, предъявившими нарушение знака «3.2» - «движение запрещено», однако, при повороте с ... на ... никаких дорожных знаков установлено не было, поэтому считает, что нарушения правил дорожного движения не допускал.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Свидетель ФИО1 пояснил, что вечером **.**.**** г. он был пассажиром автомобиля, которым управлял ФИО0, подтвердил, что движение осуществлялось по ... (от городской бани) в сторону ... с левым поворотом и дельнейшим движением в сторону ..., настаивает, что никаких дорожных знаков при выезде с ... в сторону ... не установлено.
По запросу суда из ОГИБДД УВД по ... получена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по ... в ..., из содержания которой следует, что знак «3.2» - «движение запрещено» установлен на пересечении ... с ... в направлении ..., под ним имеется знак, ограничивающий проезд в данном направлении с 22-00 часов до 06-00 часов.
Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуется при условии, что водитель, управляющий автомобилем, двигался по ... в направлении пр. кузнецкий от ..., что отрицается как заявителем, так и свидетелем.
Решение ### (дата вынесения не читается), вынесенное командиром ОБ ФИО2 УВД по ... ФИО3 по жалобе ФИО0, содержит ссылки на рапорта инспекторов ГИБДД Ляхова, Сазонова, Литвиненко, подтверждающих нарушение ФИО0 требований Правил дорожного движения, однако, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО0 иных документов, кроме протокола об административном правонарушении от **.**.**** г., постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** г. и копии решения по жалобе ФИО0 ###, не содержится, также их не имелось при первичном рассмотрении жалобы ФИО0 судом ... ... (решение от **.**.**** г. отменено решением суда кассационной инстанции от **.**.**** г.), поскольку из перечня документов, исследованных судом и отраженных в решении от **.**.**** г. также нет ссылки на указанные выше рапорта.
Оценивая изложенное, учитывая, что материалами дела не опровергнуто утверждение ФИО0, что им осуществлялось движение на автомобиле по ... после поворота налево с ..., руководствуясь ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей, что все сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не обязано доказывать свою невиновность, суд полагает, что вина ФИО0 в нарушении требований знака «3.2» - «движение запрещено» не доказана материалами дела, а решение командира ОБ ФИО2 УВД по ... ФИО3 по жалобе ФИО0, основано на доказательствах, не содержащихся в материалах дела, что не допустимо.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить жалобу ФИО0.
Признать незаконным решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово ФИО3 ### (дата не читается) по жалобе ФИО0 на постанволение по делу об административных правонарушениях, как основанное на доказательствах, не содержащихся в материалах дела.
Постановление серии 42 МК ### от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/
копия верна
Судья