Дело № 12-618/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 20.08.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Чичконакова Е.И.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Чичконакова Е.И.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 19.07.2010 г. Чичконаков Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что 10.07.2010 г. в 01.15 часов в г.Кемерово на пр.Кузнецком, 52 Чичконаков Е.И., управляя автомобилем ГАЗ-31029 г/н Р 450 АК 42 регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На данное постановление Чичконаков Е.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 19.07.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда основаны только на протоколах, при этом сотрудниками ГИБДД и мировым судьей было нарушено его право на защиту, не разъяснялось, что он может пользоваться юридической помощью и другие процессуальные права. Он был очень сильно взволнован и не мог правильно ориентироваться в ситуации, поскольку его автомобиль на перекрестке был остановлен сотрудниками ВОХРа, которые выскочили из служебного автомобиля УАЗ с автоматами, резкими движениями вытащили его из автомобиля, не объясняя причин, а потом вызвали по рации сотрудников ГИБДД. Инспекторы ДПС ввели его в заблуждение и сказали, что ему не нужно проходить медицинское освидетельствование, поскольку у него в крови могут найти алкоголь, последствия отказа от прохождения освидетельствования ему не разъяснялись. Он подписал все протоколы, составленные инспектором ДПС, однако копии указанных протоколов ему не вручили. Просит обжалуемое постановление отменить.
Заявитель Чичконаков Е.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 10.07.2010 г. вечером на пересечении пр.Кузнецкого и ул.Красноармейской в г.Кемерово его автомобиль остановили сотрудники вневедомственной охраны. С ним в автомобиле находились родственники и его друг, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Трое сотрудников вневедомственной охраны с автоматами подбежали к его автомобилю, вытащили его на улицу и начали досматривать автомобиль. В результате досмотра были изъяты его телефон, паспорт и другие документы. Паспорт ему так и не вернули. Он пытался выяснить у сотрудников вневедомственной охраны, что происходит, но они ему ничего не объяснили. После этого сотрудники вневедомственной охраны вызвали экипаж ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД показалось, что у него исходит изо рта запах алкоголя. В этот день он действительно выпил банку безалкогольного пива, но задолго до указанных событий. Возможно, запах алкоголя исходил от его друга и родственников, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД начал составлять протоколы, в которых поставил галочки в местах для росписи. Он расписался в протоколах, поскольку с ним такая ситуация произошла впервые и он не знал, что делать в таких случаях, так как водительское удостоверение он получил совсем недавно. Сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра. Он настаивал на прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но сотрудники ГИБДД сказали, что лучше ему туда не ходить, поскольку у него в крови точно найдут алкоголь. Он доверился представителя власти и сделал все так, как ему сказали. Копии составленных протоколов ему не выдали.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Чичконакова Е.И. удовлетворению не подлежит. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Чичконакова Е.И. к административной ответственности.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5) указано, что Чичконаков Е.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра Lion SD-400, в связи с чем Чичконаков Е.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Чичконаков Е.И. также отказался. При составлении протокола об административном правонарушении (л.д.3) Чичконаков Е.И. пояснил, что выпил стакан пива 0,5 л и не знал, что нельзя ехать. Иных доказательств, подтверждающих отказ Чичконакова Е.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не требуется.
При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, все протоколы подписаны Чичконаковым Е.И., права и ответственность ему разъяснены. При рассмотрении дела мировым судьей Чичконаков Е.И. пояснил, что он выпил безалкогольного пива и так как у него был запах алкоголя, он посчитал ненужным проходить освидетельствование. Таким образом, доводы жалобы Чичконакова Е.И. суд считает несостоятельными и противоречащими письменным материалам дела.
В связи с чем суд считает, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Чичконакова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, его вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1-4.3 КРФобАП. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 19.07.2010 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Кемерово от 19.07.2010 г. о привлечении Чичконакова Е.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП оставить без изменения, жалобу Чичконакова Е.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: