дело №12 - 637\2010.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 16 августа 2010 г.
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АКУЛОВА А.В., ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово Полуэктовой Т.Ю., от 26.07.2010 г. по делу об административном правонарушении,
с участием заявителя Акулова А.В.,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 26.07.2010 г. Акулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год 6 месяцев.
На данное постановление Акуловым А.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. Требования мотивирует тем, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых он не подписывал, с результатами освидетельствования не был согласен.
Кроме того, при рассмотрении дела мировой судья не принял как доказательство отсутствие у него состояния опьянения, установленный протоколом медицинского освидетельствования, поскольку освидетельствование он прошел через значительный промежуток времени.
В судебном заседании заявитель Акулов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Кемерово Полуэктовой Т.Ю. от 26.07.2010 года.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, считает, что жалоба Акулова А.В. удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что 26.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово Полуэктовой Т.Ю. вынесено постановление о привлечении Акулова А.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В судебном заседании заявитель Акулов А.В. пояснил, что он не был согласен с результатами освидетельствования, проводимого сотрудниками ГИБДД. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.
В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КРФобАП присутствие понятых обязательно в случаях предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 007699 освидетельствование Акулова в присутствии понятых, которые своей подписью зафиксировали содержание и результаты процессуальных действий, производимых сотрудниками ГИБДД.
При проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД сотрудниками был использован алкометр «Lion Alcolmeter SD 400», который в соответствии со свидетельством о поверке № 12663, выданным ФГУ «Кемеровский центр стандартизации и метрологии» л.д.7) прошел поверку 19.08.2009г., признан пригодным к применению.
Из вышеуказанного акта л.д.5), следует, что у Акулова установлено состояние алкогольного опьянения по признаку – запах алкоголя изо рта, также из данного акта следует, что Акулов с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что подтверждается его подписью.
Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 1157/2 009006 от 17.07.2010 г. л.д.16) которое Акулов прошел самостоятельно, только через 3 часа, следует, что хотя у Акулова А.В. признаки опьянения не выявлены, но установлен факт употребления алкоголя, в моче обнаружен этанол.
Таким образом, доводы Акулова о том, что он управлял автомобилем трезвый, спиртные напитки не употреблял, не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья верно пришел к выводу, что действия Акулова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 26.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Акулов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП вынесено обоснованно и законно.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г.Кемерово Полуэктовой Т.Ю. по делу об административном правонарушении от 26.07.2010 г в отношении Акулова А.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КРФобАП и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Акулова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А
Судья: