Дело №12-610/2010г.
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 11.08.2010года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А. С участием представителя ОГИБДД УВД по г.Кемерово по доверенности Юрова Д.Ю. и Зыкова В.В.
Заявителя Самонова В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самонова В.В., ... по делу об административном правонарушении, суд
Установил:
Самонов В.В. постановлением от 18.07.2010 года инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово Макаренкиным Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа пятьсот рублей.
С указанным постановлением Самонов не согласен, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в соответствии с требованием п.22.9 ПДД- перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье автомобиля только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Также указывает, что в управляемом им автомобиле ВАЗ 21065, регистр. Номер К 050НМ42, идентификационный номер ХТА 210650Т3648400, 1996 года выпуска, конструкцией транспортного средства не предусмотрены задние ремни безопасности, установка задних ремней безопасности на автомобиле ВАЗ 2106 началась с 2002 года., самовольную установку ремней безопасности он не вправе осуществлять. Также указывает что наличие специального удерживающего устройства при перевозке детей лишь на переднем сиденье, но если ребенок весит больше 36 кг или его рост выше 135 см, то специальное кресло ему не нужно, так как специальное детское удерживающее устройство согласно ГОСТА выпускаются для детей в соответствии с ростом и весом (максимально 36 кг, рост максимально-135 см). Рост его ребенка выше 135 см, а вес фактически равен критическому 36 кг. Потому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.23ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что постановление по делу сотрудником ГИБДД вынесено ранее составления протокола об административном правонарушении. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.
Представитель ОГИБДД УВД по г.Кемерово Зыков В.В. пояснил, что постановление является законным и обоснованным, так как согласно указанного пункта ПДД 22.9 водитель обязан исполнить это требование для обеспечения безопасности ребенка, с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД УВД по г.Кемерово, исследовав представленный материал, считает, что жалоба Самонова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Самонов управлял автомобилем ВАЗ 21065, на переднем сиденье располагалась его жена, на заднем сиденье Самонов перевозил ребенка 7 лет, без использования специального детского удерживающего устройства.
Согласно доводов Самонова его автомобиль не оборудован на заднем сиденье ремнями безопасности, а детское удерживающее устройство к его ребенку не может быть
применимо, поскольку рост его ребенка выше 135 см, а вес фактически равен 36 кг. Согласно же требований ГОСТа Р 41.44-2005(утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 года № 318-ст,). конструкцией его автомобиля ВАЗ 21065 не предусмотрены ремни безопасности на заднем сиденье. В автомобиле его марки, 1996 года выпуска в соответствии с ГОCT Р 51709-2001 (утв.постановлением Госстандарта РФ от 1.02.2001 года № 47-ст) установка задних ремней безопасности началась на автомобили ВАЗ 2106 с 2002 года. На переднем пассажирском сиденье ребенок до 12 лет может перевозиться только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Доказательств того, что водителю следовало бы использовать какое-либо иное специальное детское удерживающее устройство не представлено, более того постановление инспектора не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, так как отсутствует полностью мотивировка принятого решения, отсутствует обоснование того, что водитель был обязан перевозить ребенка с использованием какого-либо иного специального детского удерживающего устройства и какого именно, могло ли оно использоваться согласно параметров ребенка и т.д. что и повлекло вынесение необоснованного решения. Суд приходит к выводу, что в постановлении должностного лица не имеется обоснования наличия указанного состава административного правонарушения. Согласно ст.1.5ч.З КоАП РФ лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Доводы Самонова не опровергнуты, доказательств наличия состава административного правонарушения не представлено, а значит жалоба подлежит удовлетворению, Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и ст.ЗО.6-30.7. КОАП РФ, суд
Решил:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2010 года вынесенное инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово о признании виновным Самонова В.В. по ст. 12.23ч. 1 КоАП РФ, которым он подвергнут штрафу в сумме 500 рублей, производство по делу прекратить в соответствии за недоказанностью обстоятельств., на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной в течение 10 суток.
Судья подпись копия верна судья