Дело № 12-606/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 18.08.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Данчук О.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 42 МК № 187403 по делу об административном правонарушении от 08.07.2010 г. Данчук О.А., управляя автомобилем Форд Фокус г/н В 710 СН 42 регион 08.07.2010 г. в 08.45 часов в г.Кемерово на ул.Островского, 23, в нарушение п.7.2 ПДД РФ осуществила вынужденную остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на пересечении проезжих частей и при включенной аварийной световой сигнализации не выставила знак аварийной остановки, за что была привлечена к административной ответственности по ст.12.20 КРФобАП и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.
Данчук О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление 42 МК № 187403 по делу об административном правонарушении от 08.07.2010 г. Указывает, что она видела знак, запрещающий остановку на данном участке дороги, но была вынуждена остановиться из-за плохого самочувствия, так как зона, в которой запрещена остановка автомобиля очень большая, а дальнейшее ее передвижение на автомобиле подвергало ее и других участников дорожного движения опасности. Знак аварийной остановки не был выставлен, поскольку для его установки просто не было места, так как ее автомобиль был припаркован между двумя другими автомобилями, кроме того, из-за плохого самочувствия она боялась выходить из автомобиля, а инспектор ДПС подошел к ней сразу же после остановки. Инспектор составил протокол об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку она плохо себя чувствовала и отказалась выходить из своего автомобиля. Служебный автомобиль инспектора Кондратьева А.В. г/н К 0815 42 регион также стоял в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена» без знака аварийной остановки. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Заявитель Данчук О.А. в судебные заседания 05.08.2010 г. и 18.08.2010 г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказными письмами с повесткой по месту жительства, что подтверждается конвертом, который был возвращен отделением почтовой связи по истечении срока хранения, а также уведомлением от 09.08.2010 г. о получении повестки на 18.08.2010 г. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Данчук О.А.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав представленный административный материал, считает, что жалоба Данчук О.А. удовлетворению не подлежит.
Суд не доверяет доводам заявителя Данчук О.А. о том, что остановка автомобиля была вызвана плохим самочувствием, поскольку они противоречат рапорту инспектора Кондратьева А.В.
Как следует из рапорта инспектора Кондратьева А.В. водитель Данчук О.А. сначала пояснила, что она осуществила остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», поскольку ей поступил срочный звонок. После того как им было составлено постановление, разъяснены права и обязанности, а также ответственность и предложено ознакомиться и поставить подписи. Ознакомившись с материалом, Данчук О.А. указала, что не согласна с нарушением, поскольку остановка была вынужденной и включила аварийную сигнализацию. После этого он разъяснил Данчук О.А., что в этом случае она должна была незамедлительно выставить знак аварийной остановки. Данчук О.А. не выглядела болезненно, находилась в нормальном состоянии, резких ухудшений самочувствия у нее не наблюдалось, при этом даже не вышла из автомобиля, чтобы выставить знак аварийной остановки.
Согласно п.7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена.
Суд считает, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что Данчук О.А. нарушен п.7.2 ПДД РФ. Постановление 42 МК № 187403 по делу об административном правонарушении от 08.07.2010 г. является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 42 МК № 187403 по делу об административном правонарушении от 08.07.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Данчук О.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: