Дело № 12-643/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 03.09.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием представителя заявителя по доверенности Гайниевой Е.А.,
потерпевшей Гунарь Н.М.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев жалобу Гайниевой О.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 03.08.2010 г. Гайниева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что 17.07.2010 г. в 18.00 часов она содержит 14 кошек в квартире, расположенной по адресу: г.Кемерово, Пионерский бульвар, 11-44, за которыми не осуществляет надлежащий уход. По причине отсутствия обустроенного туалета кошки мочатся на пол, в результате чего моча просачивается в ниже расположенную квартиру по адресу: г.Кемерово, Пионерский бульвар, 11-41, где проживает потерпевшая Гунарь Н.М.
На данное постановление Гайниева О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 03.08.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку 07.07.2010 г. все нарушения были устранены, ничего не течет, в квартире сухо и чисто, что подтверждается актом из ЖЭКа. Соседка Гунарь Н.М. на примирение с ней не идет, угрожает ей выселением. Просит обжалуемое постановление отменить.
Заявитель Гайниева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – повесткой по месту жительства, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Гайниевой Е.А. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Гайниевой О.А.
Представитель заявителя по доверенности Гайниева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: г.Кемерово, Пионерский бульвар, 11-44, она проживает вместе со своим малолетним ребенком, матерью Гайниевой О.А., отцом и братом. Эта квартира не приватизирована. Отец и брат злоупотребляют спиртными напитками, не работают. В комнате, в которой они живут, постоянно происходят пьяные дебоши, от кошек, которых они там держат, появился неприятный запах и грязь. Данная комната закрывается на железную дверь. Изначально у них в квартире жили 18 кошек, а теперь осталось 6 кошек. Две недели назад отца выписали из квартиры, а брат давно не появлялся дома. Пенсия ее матери составляет 3000 рублей в месяц, и штраф в размере 1000 рублей является для нее очень значительным. Теперь в квартире чисто, кошки ходят в специально предназначенный для них туалет. Просит обжалуемое постановление отменить.
Потерпевшая Гунарь Н.М. в судебном заседании пояснила, что ее соседка Гайниева О.А., проживающая этажом выше, держит у себя в квартире кошек, которые ходят в туалет прямо на пол. Все эти отходы жизнедеятельности кошек протекают через стояк в ее квартиру. Просит в удовлетворении жалобы Гайниевой О.А. отказать.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба Гайниевой О.А. подлежит частичному удовлетворению. Так в судебном заседании не добыто данных, опровергающих обоснованность привлечения Гайниевой О.А. к административной ответственности.
В соответствии со ст.18 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных и птиц влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 1000 рублей.
Судом из протокола № 112605 об административном правонарушении от 17.07.2010 г., заявления потерпевшей Гунарь Н.М. от 13.07.2010 г., акта обследования ООО «РЭУ-10» от 08.07.23010 г. установлено, что Гайниева О.А. не осуществляла надлежащий уход и контроль за многочисленными кошками, которые проживали у нее в квартире, в связи с чем, отходы их жизнедеятельности, просачивались в ниже расположенную квартиру, где на потолке вокруг стояка отопления образовались темные пятна. Устранение Гайниевой О.А. допущенных нарушений не может рассматриваться судом как обстоятельство, освобождающее от административной ответственности, но должно быть принято во внимание при назначении наказания как смягчающее вину обстоятельство.
Суд считает, что мировым судьей верно сделан вывод о виновности Гайниевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», ее вина установлена и доказана материалами дела. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КРФобАП. Нарушений норм административного права при рассмотрении дела не допущено. Однако мировой судья не мотивировал назначение самого строгого наказания по санкции статьи, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 03.08.2010 г. подлежит изменению, а назначенное Гайниевой О.А. наказание снижению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Гайниевой О.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 03.08.2010 г. о привлечении Гайниевой О.А. к административной ответственности по ст.18 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» изменить, снизив назначенное Гайниевой О.А. наказание в виде административного штрафа до 500 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 03.08.2010 г. в отношении Гайниевой О.А. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
...
...
...
...
...
...
...0