дело № 12-671/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово «07» сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего судьи Вялова А.А.,
рассмотрев жалобу Шелестовского А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 09.08.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Кемерово от 09.08.2010 года Шелестовский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 месяца.
С указанны постановлением Шелестовский А.Ю. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что постановление мирового судьи необоснованно, вынесено с процессуальными нарушениями, так как дело рассмотрено в его отсутствие, никаких повесток он не получал, в материалах дела отсутствуют данные о его извещении, чем было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 29.5 КоАП РФ в материалах административного дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской Области от 16 06 2010, согласно которого им заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту моего жительства. Данный факт не соответствует действительности, поскольку он не ходатайствовал перед судом, должностным лицом о передаче дела по месту моего жительства. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание заявитель Шелестовский А.Ю. не явился, о дне и времени слушанья извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы наставиает. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении л.д.2), схему мечта совершения административного правонарушения л.д.3,4), рапорт л.д.5), список нарушений л.д.6), определение от 16.06.2010 л.д.7), определение о назначении рассмотрения дела л.д.11), ходатайство л.д.14), жалоба л.д.15), определение об отложении слушанья дела л.д.19), постановление л.д.23), ходатайство л.д.25), определение об отложении слушанья дела л.д.26), считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку судом установлено, что в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Шелестовского А.Ю. без надлежащего его уведомления о дне и времени рассмотрения дела. Данные об извещении Шелестовского А.Ю. на 09.08.2010 года в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует о нарушении норм административного Кодекса и ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Кроме того как следуем из материалов дела мировым судьей судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской Области вынесено определение от 16.06.2010г.л.д.7), согласно которого Шелестовским А.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту моего жительства. Однако, в материалах дела нет данного ходатайства ни от Шелестовского А.Ю. ни от его представителя Черкаевой А.В.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном
правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные процессуальные нарушения требований КоАП РФ повлекли существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 09.08.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным.
В настоящее время истек срок привлечения Шелестовского А.Ю. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, на основании ст.24.5 п. КоАП РФ производство по жалобе по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и ст.30.6-30.8, КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шелестовского А.Ю. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово Глебова Д.В. от 09.08.2010 г. о привлечении Шелестовского А.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, на основании ст.24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: Вялов А.А.
Копия верна