Дело № 12 – 696 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
рассмотрев жалобу Иванова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 года по делу об административном правонарушении, суд
у с т а н о в и л:
Иванов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» № 89-ОЗ, за нарушение тишины и покоя граждан в позднее время суток.
Свои требования Иванов О.В. мотивирует тем, что он не был уведомлён о дате судебного заседания, а так же то, что административное правонарушение он не совершал.
О судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов О.В. извещен 06.09.2010 г., о чем свидетельствует телефонограмма л.д. 15). Учитывая, что Ивановым не было заявлено ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу Иванова О.В. в его отсутствие.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Суд, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 года Иванов О.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей по ст. 30 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» за то, что 23.07.2010 года, в 23 часа 30 минут, Иванов О.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Орджоникидзе, 2 «а» – 19, нарушал тишину и покой граждан в позднее время суток, устроил пьяный дебош, громко кричал, стучал по стенам, мешая соседям отдыхать.
Постановление судьи содержит ссылку на возможность рассмотрения дела в отсутствии Иванова О.В., так как «… Иванов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом…». В материалах дела л.д. 8) содержится копия повестки, отправленной Иванову О.В., о вызове в судебное заседание на 11.08.2010 года, что свидетельствует о выполнении судом обязанности оповещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне и времени судебного заседания.
Из объяснения Иванова О.В., содержащегося в протоколе об административном правонарушении № 113045 от 27.07.2010 года л.д. 3) следует, что факт совершения административного правонарушения Ивановым О.В. не оспаривался, а именно, Иванов указал «в позднее время после 22-00 часов нарушать тишину и покой не буду».
Объяснение потерпевшей Предеиной Е.М. л.д. 6) подтверждает факт распространения шума из квартиры Иванова 23.07.2010 г. в 23 часа 30 минут.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, бесспорно свидетельствуют о том, что Ивановым было допущено нарушение тишины и покоя граждан в позднее время суток, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Вместе с тем, из обжалуемого постановления следует, что обстоятельств, смягчающих ответственность Иванова О.В. не установлено, в то же время, из рапорта, составленного участковым отдела милиции № 1 при УВД по г. Кемерово, следует, что Иванов является инвалидом 1 группы, материалы дела не содержат данных о том, что Иванов О.В. ранее привлекался за подобные правонарушения к административной ответственности.
Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при установлении в его действиях признаков малозначительности совершенного правонарушения.
Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом личности Иванова О.В., как лица, совершившего административное правонарушение, его состояния здоровья (инвалид 1 группы), отсутствия данных о том, что ранее Иванов допускал нарушение правил общежития в позднее время суток, суд полагает возможным признать совершенное Ивановым административное правонарушение, предусмотренное ст. 30 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», малозначительным, считая возможным освободить Иванова О.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Жалобу Иванова О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 г. удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово – мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 11.08.2010 г. отменить в части назначения Иванову О.В. административного наказания.
Признать Иванова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 30 Закона Кемеровской области № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».
Освободить Иванова О.В. от административной ответственности, согласно ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья: Е.В. ГАСАНОВА