Дело № 12-697/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 17.09.2010 г.
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Кузменко А.С.
рассмотрев протест прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 26.04.2010 г. в отношении Верховых Н.И.
У С Т А Н О В И Л:
Верховых Н.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП в связи с тем, что 08.03.2010 г. в 10.10 часов в г.Кемерово на ул.Арсенева, 54 «А» он управлял мотоциклом «ИЖ Планета» без номера, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 26.04.2010 г. производство по делу об административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФобАП, в отношении Вербовых Н.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На данное постановление прокурор Центрального района г.Кемерово Душин М.С. обратился в суд с протестом, в котором указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 26.04.2010 г. незаконным и подлежащим отмене, поскольку согласно ч.1 ст.12.26 КРФобАП административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Вербовых Н.И. в день проверки находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Направление водителя Вербовых Н.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом в присутствии двух понятых. Тот факт, что Вербовых Н.И. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оказался трезв, не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. Кроме того, мировым судьей не были опрошены инспектор ДПС Плахутов А.А., понятые, которые присутствовали при составлении протоколов, врач, проводивший освидетельствование, в том числе на предмет возможности исчезновения признаков алкогольного опьянения. В материалах дела имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 242/1 от 08.03.2010 г., утвержденный приказом Минздрава СССР от 08.09.1988 г. № 694, форма которого утратила силу и является недействительной. В настоящее время по результатам освидетельствования на состояние опьянения составляется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденный приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308. В связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу в отношении Вербовых Н.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Кузменко А.С. доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Вербовых Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по телефону, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть протест в отсутствие Вербовых Н.И.
Учитывая изложенное, а также, изучив материалы административного дела, суд считает, что протест прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства, не дана надлежащая оценка доказательствам по делу в соответствие с требованиями ст.26.11 КРФобАП, таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Верховых Н.И. от 26.04.2010 г. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Верховых Н.И. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Кемерово от 26.04.2010 г. о прекращении производства в отношении Верховых Н.И. отменить, а протест прокурора Центрального района г.Кемерово Душина М.С. – удовлетворить.
Производство по делу в отношении Верховых Н.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: