Дело № 12 – 678 / 2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 17 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,
с участием заявителя Курбатова Д.А.,
представителя заявителя Щербинина А.Н.,
рассмотрев жалобу Курбатова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении серии 42 МК № 254137 от 16.08.2010 года,
у с т а н о в и л:
Курбатов Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБОГИБДД УВД по г. Кемерово Ветлугаева В.В. по делу об административном правонарушении от 16.08.2010 года, согласно которого он признан виновным в нарушении п. 13.8 Правил дорожного движения, в связи с чем, привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 рублей.
Доводы жалобы мотивированы тем, что 16.08.2010 года, в 12:15 часов, он управлял автомобилем «Ниссан Авенир», г/н К739ХВ 42 RUS, двигался по левому ряду ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул. Терешковой в сторону ул. Каменская. Перед перекрестком с ул. Тухачевского остановился перед стоп-линией на запрещающий красный сигнал светофора. После включения зелёного сигнала светофора, пропустил автомобили, заканчивавшие манёвр левого поворота с ул. Тухачевского на ул. Сибиряков-Гвардейцев, после чего возобновил движение, но выехав на перекресток, получил боковой удар в переднюю часть автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем «ВАЗ – 2121», красного цвета, г/н К 469 УА 42 RUS, который двигался по правому ряду ул. Тухачевского, со стороны пр. Химиков в сторону пр. Ленина, выехав на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.
В судебном заседании заявитель Курбатов и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объёме.
От заинтересованного лица – Берника В.П., посредством телефонограммы получено согласие на рассмотрение жалобы Курбатова в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Курбатова Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением серии 42 МК № 254137 от 16.08.2010 года Курбатову Д.А. вменено в вину нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения, а именно, что при включении разрешающего сигнала светофора он не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, что явилось причиной ДТП.
В судебном заседании свидетель Локтяев И.А. пояснил, что в середине августа 2010 года он двигался по ул. Тухачевского со стороны пр. Ленина в сторону ФПК, намереваясь на ул. Сибиряков-Гвардейцев повернуть налево в сторону ул. Терешковой. Выехал на середину перекрестка ул. Тухачевского – ул. Сибиряков-Гвардейцев, остановился на трамвайной линии, пропуская транспорт, двигавшийся во встречном направлении. Автомобили встречного направления, двигавшиеся по левому ряду, намеревавшиеся совершить маневр левого поворота, также стояли на перекрестке. Когда загорелся жёлтый сигнал светофора, автомобили со встречной полосы движения стали поворачивать налево, Локтяев смог возобновить маневр, когда сигнал светофора уже сменился на красный, но вынужден был резко затормозить, поскольку по свободному правому ряду ул. Тухачевского со встречного ему направления, несмотря на красный свет светофора, на перекресток выехал автомобиль Нива красного цвета. Локтяев увидел, что данный автомобиль Нива столкнулся с белой иномаркой, начавшей движение на зеленый сигнал светофора по ул. Сибиряков-Гвардейцев.
Аналогичные объяснения были даны свидетелем Локтяевым непосредственно после ДТП, однако, обжалуемое заявителем постановление не содержит в себе данных о том, по каким причинам они не приняты во внимание при оценке обстоятельств ДТП, т.е. постановление по делу об административном правонарушении серии 42 МК № 254137 от 16.08.2010 года, в нарушение требований п.6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является мотивированным.
В то же время, допрошенный в судебном заседании свидетель Кадышев А.В. также пояснил, что 16.08.2010 года он двигался по ул. Тухачевского, от пр. Ленина в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев, по крайнему левому ряду, собирался повернуть налево в сторону ул. Терешковой. Подъезжая к перекрёстку с ул. Сибиряков-Гвардейцев, остановился перед стоп-линией, т.к. ему загорелся красный сигнал светофора. Видел, что на перекрёстке завершали манёвр левого поворота два автомобиля в сторону ул. Терешковой и несколько автомобилей в сторону ул. Каменская. Обратил внимание, что стоявшие у стоп-линии по ул. Сибиряков-Гвардейцев автомобили (белый «Ниссан» в левом ряду и Камаз – в правом) не трогались, пока все автомобили по ул. Тухачевского не завершили маневры левого поворота, однако, как только белая иномарка тронулась, увидел, что по ул. Тухачевского, со встречного для Кадышева направления, по свободному правому ряду, на красный сигнал светофора на большой скорости на перекресток выехал автомобиль «Нива» красного цвета, который столкнулся на перекрестке с автомобилем «Ниссан». После столкновения Кадышев подошел к одному из водителей – участников ДТП, не зная, из какого тот автомобиля, оставил номер своего мобильного телефона, чтобы при необходимости выступить свидетелем. 27.08.2010 года дома по телевизору увидел бегущую строку о том, что ищут очевидцев данного ДТП, перезвонил по указанному в объявлении телефону, оказалось, что свой телефон оставлял водителю «Нивы», который, как считает, был виновен в ДТП.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Курбатова Д.А. то обстоятельство, что Курбатов Д.А. выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, никем не оспаривалось.
Из объяснения водителя Берника В.П. (административный материал) следует, что после того, как им было дано письменное объяснение об обстоятельствах ДТП, Берник сделал в нем приписку, что выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.
То обстоятельство, что не только заявитель Курбатов, но и свидетели Локтяев И.А. и Кадышев А.В., не заинтересованные в результатах дела, объективно одинаково указывают на то, что автомобиль «Нива» выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, позволяет суду критически расценивать дополнительную запись, имеющуюся в объяснении водителя Берника о том, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что при принятии решения о виновности в ДТП одного из водителей столкнувшихся транспортных средств, не имелось достаточных оснований считать, что автомобиль «ВАЗ – 2121», г/н К469УА завершал проезд перекрестка, и имел преимущество перед автомобилем «Ниссан Авенир» при проезде данного перекрестка. Выводы о нарушении водителем Курбатовым п. 13.8 Правил дорожного движения не основаны на фактических обстоятельствах дела, что влечет отмену обжалуемого заявителем постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Жалобу Курбатова Д.А. удовлетворить.
Постановление серии 42 МК № 254137 от 16.08.2010 года по делу об административном правонарушении отменить.
Административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.08.2010 г. в 12 часов 15 минут на пересечении ул. Тухачевского и ул. Сибиряков-Гвардейцев между автомобилями «Ниссан Авенир», г/н К739ХВ и «ВАЗ – 2121», г/н К469УА, возвратить в ОГИБДД УВД по г. Кемерово на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: Е.В. ГАСАНОВА