Решение - оставить жалобу без удовлетворения.

Дело № 12 – 502 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 сентября 2010 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Осипова М.А.,

рассмотрев жалобу Осипова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 30.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, суд

у с т а н о в и л:

Осипов М.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 30.04..2010 года, согласно которого действия Осипова, образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были расценены, как малозначительные, Осипов освобожден от административной ответственности с вынесением ему устного замечания.

Свои требования Осипов мотивирует тем, что судом не были выяснены все значимые фактические обстоятельства дела, считает, что материалы дела не содержат доказательств, что он вел себя агрессивно, навязчиво, размахивал руками, считает, что имел место межличностный конфликт между ним и охранником магазина Акрамовым, что работники магазина проявили по отношению к нему черствость, не посоветовав, как «поступить с корзиной», требовали от него покинуть помещение, сам достойного выхода из сложившейся ситуации не видел. Считает, что в его действиях не может быть признаков состава административного правонарушения – мелкого хулиганства, просит отменить постановление суда от 30.04.2010 г.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает доводы заявителя не обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 30.04.2010 г. Осипов освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по причине признания его действий малозначительными, ему вынесено устное замечание за то, что 29.04.2010 г. в 19 часов 40 минут в магазине «Пенсионер», расположенном по адресу г. Кемерово, пр. Советский, 34, Осипов «устроил скандал с персоналом магазина, вел себя навязчиво и агрессивно, на просьбы успокоиться и приобрести покупку. которую ему надо, не реагировал, громко кричал, при этом, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, своими действиями пугал посетителей данного магазина, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан».

Из материалов дела следует, что 29.04.2010 г. администратором торгового зала магазина «Пенсионер» Егуповой А.В. было подано заявление о привлечении к административной ответственности ранее незнакомого ей гражданина, который допустил действия, отраженные в обжалуемом постановлении суда л.д. 4).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Ахметова (Егупова) А.В. пояснила, что она была вызвана в торговый зал по просьбе Осипова, который настаивал, что приобрел бутылку растительного масла, однако, в чеке увидел, что за масло оплатил не ту цену, что указана на ценнике, где выставлен данный товар. Требовал возврата потраченных им средств. Пройдя в торговый зал с Осиповым, она убедилась, что все ценники соответствуют выставленному на полках товару, но Осипов продолжал настаивать, чтобы ему обменяли товар, не поясняя причин, стал повышать голос, размахивать руками. Все это повлекло скопление покупателей. Опасаясь, что Осипов может задеть руками и уронить выставленный на полках товар, привлекла внимание охранника Акрамова, который попытался успокоить Осипова, оба просили Осипова покинуть торговый зал, но Осипов ударил Акрамова пластиковой бутылкой по лицу, высказывал в его адрес оскорбления. После этого был вызван тревожной кнопкой наряд милиции.

Свидетель Акрамов С.Б. подтвердил, что ранее ему незнакомый Осипов 29.04.2010 г. приобрел необходимый ему товар, расплатился за него на кассе, но потом вернулся в торговый зал, стал говорить кассиру, что купил не тот товар, требовал возврата денег, мешая кассиру работать, в связи с чем им было сделано замечание Осипову, который на замечание не отреагировал. В торговый зал вышла администратор, показала Осипову, что ценник соответствует приобретенному им товару, но Осипов никаких пояснений слушать не желал, стал кричать, высказывая оскорбления, а затем ударил бутылкой масла по лицу Акрамова, оцарапав чем-то его шею. Поэтому Акрамов стал пытаться удалить Осипова из торгового зала, но тот оказал сопротивление, администратор вызвала милицию, нажав тревожную кнопку.

Таким образом, в судебном заседании свидетели подтвердили, что Осиповым в общественном месте по необоснованному поводу был устроен скандал с сотрудниками магазина, на замечания и просьбы успокоиться и покинуть помещение он не реагировал. Факт высказывания оскорблений и нецензурной брани в общественном месте не отрицается Осиповым, о чем свидетельствуют поданные им дополнения к доводам жалобы л.д. 46).

Доводы Осипова, что у него сложились личные неприязненные отношения с Акрамовым, в связи с чем показания данного свидетеля нельзя признать объективными, суд не может принять во внимание, поскольку, как установлено судом, до 29.04.2010 г. Осипов с Акрамовым лично знаком не был, конфликт возник в связи с выполнением Акрамовым своих служебных обязанностей охранника, призванного обеспечить спокойную работы в торговой точке, к тому же, показания Акрамова полностью согласуются с показаниями свидетеля Ахметовой (Егуповой), сомневаться в достоверности которых у суда оснований также не имеется.

Изложенное позволяет суду делать вывод о том, что действия Осипова от 29.04.2010 г. в магазине «Пенсионер» обоснованно оценены мировым судьей, как содержащие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. «Неадекватное состояние», неспособность найти самостоятельно выход из сложившейся ситуации, о которых сообщает Осипов л.д. 46), по мнению суда, в полной мере приняты судом во внимание, поскольку действия Осипова признаны малозначительными и он освобожден от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу Осипова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово от 30.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.