Дело № 12-717/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 01.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Халтуриной Е.Ф.
рассмотрев жалобу заведующей МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» Халтуриной Е.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 07.09.2010 г., суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 07.09.2010 г. МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, в связи с тем, что в срок до 01.08.2010 г. МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» не выполнило предписание УГПН ГУ МЧС России по КО № 201/139/1-4 по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 25.06.2010 г. и не представило доказательств принятия всех возможных мер к его исполнению.
На данное постановление заведующая МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» Халтурина Е.Ф. обратилась в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КРФобАП, дело незаконно рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего его извещения. Кроме того, у МДОУ № 160 имеется техническое заключение «Кемеровогорпроекта» о невозможности выполнения предписания УГПН ГУ МЧС России по КО № 201/139/1-4 от 25.06.2010 г., поэтому выводы суда о том, что МДОУ № 160 не принимал все возможные меры к исполнению предписания, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Более того, в п.3.2 технического заключения указано, что попытки локального устранения замечаний без разработанной в комплексе проектной документации, могут повлечь другие еще более серьезные отступления от действующих требований нормативной документации, ухудшить состояние строительных конструкций и инженерных систем здания. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях МДОУ № 160 состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель Халтурина Е.Ф. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что 07.09.2010 г. она находилась в отпуске и не была извещена о рассмотрении дела мировым судьей.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба заведующей МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» Халтуриной Е.Ф. подлежит частичному удовлетворению.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства. В соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в случае, если имеются данные о его извещении о дне и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Халтуриной Е.Ф. о времени и месте рассмотрения дела. Указанное нарушение является грубым нарушением норм административного законодательства, и влечет отмену принятого решения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу заведующей МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» Халтуриной Е.Ф. удовлетворить частично, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 07.09.2010 г. о привлечении МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КРФобАП – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении МДОУ № 160 «Детский сад присмотра и оздоровления» по ч.1 ст.19.5 КРФобАП возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: