Дело № 12-729/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Кемерово 04.10.2010 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием заявителя Буянова Н.А.
рассмотрев жалобу Буянова Н.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 13.09.2010 г. Буянов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что 02.07.2010 г. в 10.30 часов в районе 299 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Юрга Буянов Н.А., управляя автомобилем Лексус RX350 г/н Х 984 ХН 42 регион, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки типа 1.1.
На данное постановление Буянов Н.А. обратился в суд с жалобой. Указывает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены требования ст.25.1 КРФобАП, дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, несмотря на заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания в связи со служебной командировкой. Просит обжалуемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании заявитель Буянов Н.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба Буянова Н.А. подлежит удовлетворению.
Суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения норм административного законодательства. В соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в его отсутствие дело может быть рассмотрено только в случае, если имеются данные о его извещении о дне и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении от 02.07.2010 г. рассмотрено 13.09.2010 г. в отсутствие Буянова Н.А., несмотря на то, что Буяновым Н.А. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседании в связи со служебной командировкой, однако мировой судья данного ходатайства не получил и рассмотрел дело в отсутствие заявителя, не приняв меры к его повторному вызову, несмотря на то, что Буянов Н.А. от явки в суд не уклонялся и срок привлечения его к административной ответственности истекает только 02.10.2010 г. Указанное нарушение является грубым нарушением норм административного законодательства, и влечет отмену принятого решения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с тем, что предусмотренный ч.1 ст.4.5 КРФобАП трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП, истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Буянова Н.А. подлежит прекращению в соответствии с п.6 ст.24.5 КРФобАП.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6-30.8 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Буянова Н.А. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Кемерово от 13.09.2010 г. о привлечении Буянова Н.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФобАП – отменить.
Водительское удостоверение на имя Буянова Н.А. возвратить законному владельцу.
На основании п.6 ст.24.5 КРФобАП производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: